Решение № 2-3272/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-3272/2023;)~М-3366/2023 580018-01-2023-004821-282-87/2024 М-3366/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-3272/2023

Дело № 58RS0018-01-2023-004821-28 2-87/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы о восстановлении срока на отказ от наследства и признании отказавшейся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что 08.11.2022 г. умер ее отец П., проживавший по адресу: Адрес . Отец с ней не проживал, алиментов не платил, в воспитании не участвовал. После его смерти открылось наследство, состоящие из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , с кадастровой стоимостью 2 645 722 рублей, а также кредитные обязательства на сумму 270 000 рублей (с учётом процентов на момент смерти) и задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры на сумму 35 575 рублей. После смерти отца истец выписала его из квартиры и частично погасила задолженность по коммунальным платежам. Собственником второй половины квартиры является брат отца ФИО2 После похорон П истец встречалась с ФИО2 с целью определения возможных вариантов раздела наследства, а именно квартиры. ФИО2 предложил ФИО1 подать заявление о принятии наследства с последующем вступлением в права наследования и продажи ему ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , за 2 000 000 рублей, аргументируя это тем, что указанная квартира досталась ему и брату от родителей, и ему не хочется делить «родовое гнездо». Полагаясь на родственные отношения и полностью доверяя ФИО2, истец согласилась на эти условия. Однако по истечению 6 месяцев со дня смерти отца ФИО2 заявил, что ему одобрен кредит только на 1 000 000 рублей, и он готов выплатить эти деньги за долю в квартире. ФИО1 согласилась на эти условия и предложила ему оформить соответствующий договор. Однако после этого ФИО2 перестал поддерживать с истцом всякие контакты, на телефонные звонки не отвечает. Также истец указал, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес , она ни разу не была, так как ФИО2 всячески этому препятствовал. Свидетельство о праве на наследство ею не получено. За всю жизнь отец истцу ничем не помог и ее он не знал, а дядя ФИО2 своими обещаниями ввёл в заблуждение с целью «повесить» свои долги по коммунальным платежам, которые составляют более 50 000 рублей только за тепловую энергию. Истец просила восстановить срок на отказ от наследства, признать ее отказавшейся от наследства по закону после смерти отца П, умершего 08.11.2022 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО2, Управление муниципального имущества г. Пензы, ФИО3, нотариус ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО7, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, полагая надлежащим ответчиком по делу ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своего брата.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества г. Пензы, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 г. умер П., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес .

Наследниками первой очереди П являются его дочери ФИО1 (истец) и ФИО3, наследником второй очереди является брат наследодателя ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № 34/2023, в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца П

Наследник ФИО3 отказалась от наследования причитающегося ей наследства после смерти отца П в пользу ФИО1

Также установлено, что у наследодателя имелись непогашенные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, банк обращался в суд с исками о взыскании с наследника П – ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, заключенным с П

В настоящем иске ФИО1 просит восстановить ей срок для отказа от принятия наследства, признать ее отказавшейся от наследства по закону после смерти отца П

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока для отказа от принятия наследства и признании ее отказавшейся от наследства, поскольку истец, являясь наследником первой очереди и совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти П., стала собственником наследственного имущества с момента открытия наследства.

С заявлением об отказе от принятия наследства ФИО1 к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратилась и пропустила срок для отказа от принятия наследства без уважительных причин.

Брат наследодателя ФИО2 является наследником второй очереди и при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство – ФИО1, не наследует.

В суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства истец обратилась только после принятии судами решений о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам, как с наследника умершего заемщика П

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на отказ от наследства, так же как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться с заявлением об отказе от наследства, в материалы дела истцом не представлено. То обстоятельство, что ФИО1 передумала принимать наследство после получения информации о долгах наследодателя, таким обстоятельством признано быть не может. Кроме того, задолженность наследодателя по кредитным договорам взыскана с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества; при этом в ее собственность в порядке наследования перешла доля квартиры, которой она может распоряжаться по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства под влиянием заблуждения со стороны ФИО2 не нашли своего подтверждения, т.к. заявление истца о принятии наследства являлось добровольным, было удостоверено нотариусом, принятие наследства не противоречит закону. Доказательств того, что истец заблуждалась относительно последствий своих действий по принятию наследства или не могла понимать значение своих действий, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы о восстановлении срока на отказ от наследства и признании отказавшейся от наследства являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы о восстановлении срока на отказ от наследства и признании отказавшейся от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 20.03.2024 г.