Решение № 2А-178/2026 2А-178/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-178/2026

№ 2а-178/2026

УИД: 25RS0033-01-2026-000026-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2200 рублей, в том числе штраф НДС за 2013-2016 гг. В связи с неуплатой штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени №№, 12494, 12495, 12496, 12497, 12498, 12499, 12500, 12501, 12502, 12503 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность налогоплательщиком была не погашена. Дальнейшие меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Возможность обращения в суд с административным иском налоговым органом утрачена в связи с истечением срока. В связи с чем, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в общей сумме 220 рублей, в том числе: штраф НДС за 2013-2016 гг. в размере 220 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не предоставлялась Единая (упрощенная) налоговая декларация в налоговый орган по месту учета, в связи с чем на основании решений № №, 19475, 19476, 19477, 19478, 19479, 19480, 19481, 19482, 19483, 19484 от ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и подвергался взысканию штрафа, каждый раз в размере 200 рублей.

В связи с неуплатой штрафов в установленные сроки, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО7 С.Э. направлялись требования об их уплате № №, 12494, 12495, 12496, 12497, 12498, 12499, 12500, 12501, 12502, 12503 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по настоящее время административным ответчиком не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения недоимки), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнение требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения требований № №, 12494, 12495, 12496, 12497, 12498, 12499, 12500, 12501, 12502, 12503 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов на общую сумму 2200 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен.

Уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом не установлено.

Налоговым органом в тексте искового заявления указано на то, что меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Возможность обращения в суд с административным иском налоговым органом утрачена в связи с истечением срока.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что право на взыскание вышеуказанной задолженности налоговым органом утрачено, заявленные административные исковые требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 (ИНН №) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО3 задолженности по налогам в общей сумме 2200 рублей, в том числе: штраф НДС за 2013 – 2016 гг. в размере 2200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева