Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-307/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 29 апреля 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307-2019г. по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 165 753,08 руб., из которых просроченный основной долг - 96 039,25 руб., проценты за пользование кредитом - 45 090,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 1,39 руб., неустойка за просроченные проценты 1,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 515,06 руб. за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО11 заключен договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 110000 руб. на срок 60 месяцев под 20,80% годовых.

Кредитные средства выданы полностью, путем их перечисления на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла. На момент смерти обязательства по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО13. перед Банком составляет 165 753,08 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Наследником ФИО14 по закону является ее супруг ФИО1 С учетом этого просят взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества долг по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (и. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если …никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО15 заключен договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 110000 руб. на срок 60 месяцев под 20,80% годовых.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета, задолженность ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составляет 165 753,08 руб., из которых просроченный основной долг - 96 039,25 руб., проценты за пользование кредитом - 45 090,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 1,39 руб., неустойка за просроченные проценты 1,73 руб.

Согласно сведениям нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. нотариальное дело к имуществу ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. информация о наличии в собственности ФИО19 недвижимого имущества в ЕГРН не содержится.

Согласно сообщению Управления МВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. наличие транспортных средств за ФИО20 так же не зарегистрировано.

По данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка № подчиненному Среднерусскому банку на двух счетах ФИО21 денежных средств не имеется.

В то же время, согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России Ефремовский ФИО1, супруг умершей ФИО22 т.е. наследник по закону первой очереди, проживал вместе с наследодателем по адресу <адрес>, т.е. фактически принял наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки и обихода. Сведений о том, что он наследство фактически не принимал, либо отказался от его принятия, ответчик суду не представил. В наследственном деле таковых сведений не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет имущества заемщика ФИО23 в виде предметов домашней обстановки и обихода, находящихся по адресу <адрес>.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 515,06 руб. суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, государственную пошлину. Расходы истца об оплате госпошлины в указанной сумме подтверждены документально, ввиду чего данные требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 753,08 руб., из которых просроченный основной долг - 96 039,25 руб., проценты за пользование кредитом - 45 090,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 1,39 руб., неустойка за просроченные проценты 1,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 515,06 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.