Решение № 2-2878/2023 2-2878/2023~М-11/2023 М-11/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2878/2023

Дело № 2-2878/2023

35RS0010-01-2023-000039-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

07 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города Вологды о возложении обязанности,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что семья ФИО7, включая мать истца ФИО1, с 1987 года состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и включена в список граждан, проживающих в ветхих домах. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года № семья М-вых снята с учета, в связи с утратой права на льготу, так как ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на пригодную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м. При этом Администрацией не принято во внимание, что у истца двое несовершеннолетних детей и она вместе с ними и матерью не может проживать в однокомнатной квартире.

Полагая снятие с учета незаконным, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года №, восстановить ее в очереди на получение жилья по адресу: <адрес> общем списке за №, аварийном – за №; возложить на Администрацию обязанность предоставить ей <данные изъяты>, в том числе: ФИО1, ФИО2., ФИО3., квартиру во внеочередном порядке.

Определениями суда от 13 марта 2023 года, 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, второй собственник квартиры на ул. Новгородская - ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО7, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснил, что при снятии с учета не принято во внимание, что ФИО1 в квартире на Новгородской принадлежит лишь ? доля в праве, что составляет 16 кв.м. Данной площади недостаточно для того, что считать <данные изъяты> обеспеченными жильем. Ее дочери проживают вместе с ней на съемной квартире, зарегистрированы в аварийном жилье. Отец несовершеннолетних зарегистрирован в квартире своей матери, девочки в квартире по месту жительства отца не прописаны, прав на жилое помещение не имеют. После решения суда, которым ФИО1 отказано в восстановлении на учете, самостоятельно в Администрацию с заявлением о постановке на учет вместе с двумя несовершеннолетними детьми не обращалась. Считает снятие с очереди незаконным.

Представитель ответчика Администрации по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что семья истца состояла на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма сначала как ветхое, затем аварийное жилье. В общем списке не числилась. Сняты с учетом распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года №, которое вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 октября 2021 года признано законным и обоснованным.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что неправильно принята во внимание площадь, принадлежащего ей жилья, необоснованно не учтены несовершеннолетние дети.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что квартира на <адрес> по решению суда полностью передана ФИО1 с компенсацией ей стоимости доли. Поскольку денежные средства ФИО1 не выплачиваются ею по решению суда обращено взыскание на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-5155/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 января 2022, ФИО1 отказано в признании незаконным и отмене распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года №, которым она с дочерью ФИО7 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих в ветхих домах, членов ее семьи – несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4; возложении на Администрацию города Вологды обязанности предоставить ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение <данные изъяты> согласно действующего законодательства.

ФИО7 в деле участвовала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой и апелляционной инстанции в рамках гражданского дела № 2-5155/2021 установлено, что после перехода в порядке наследования квартиры по адресу: <адрес> долевую собственность ФИО1 и ФИО6 по ? доле в праве у каждой и в связи с фактическим проживанием в данной квартире ФИО1 с дочерью ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми, в выселении которых отказано решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-861/2021, ФИО1 и ФИО7 обеспечены благоустроенным жилым помещением, в связи с чем утратили основания, которые давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При этом суды учли, что постановлением Администрации города Вологды от 03 апреля 2015 года № «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», которое не обжаловано, ФИО1 отказано во включении в состав семьи внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, поскольку ее отец ФИО8 в составе семьи <данные изъяты> зарегистрирован в пригодном для проживания жилом помещении общей площадью 61,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

С заявлением о включении в состав семьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 не обращалась.

Приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора и не подлежат новому доказыванию, а также оспариванию сторонами.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о незаконности распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года №, ФИО7 не приведено.

После судебного акта ФИО7 с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении в составе семьи <данные изъяты> в Администрацию города Вологды не обращалась, предыдущий отказ от 03 апреля 2015 года № № не обжаловала.

Выезд ФИО7 с детьми из квартиры по адресу: <адрес> на другое место жительства имел место после вынесения обжалуемого распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года №, в связи с чем не является основанием для признания его незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7 о признании незаконным распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 05 августа 2021 года № и производные от него требования о восстановлении в очереди и предоставлении жилья удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Администрации города Вологды о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева