Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело № 2-1639/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., с участием прокурора Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ФИО1 принадлежит на праве общедолевой собственности, доля в праве 56/100 здание, назначение – жилой дом, площадью 119,0 кв.м., кадастровый номер: <№>, этаж 1, по адресу: г. <адрес>. Данное право подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа кокковой М.В. 24.01.2017, реестровый номер 1-104, дубликат договора № 52 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной 1-й Саратовской нотариальной конторой от 22.04.1953 № 1-3437, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области К.В.В. 28.06.2018, реестровый номер 64/134-н/64-2018-1-1210, соглашение от 25.09.2018. иным участником в праве общей долевой собственности является Р.А.В.., его доля составляет 44/100. В указанном жилом доме с 15.10.2003 г. зарегистрирован ответчик ФИО2, <Дата> г.р., приходящийся двоюродным братом истицы, но фактически он в доме не проживал, не нес расходы по оплате коммунальных услуг, за домом не ухаживал, совместное хозяйство не вел. Последний раз ответчика видели в 2016 году. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Контактов никаких нет. Ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, какого либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между сторонами так же не имеется. Наличии регистрации ответчика в указанном доме создает препятствия собственнику в продаже недвижимости. На основании изложенного истец просит, признать ответчика ФИО2, <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: г. <адрес> вынести решение о снятии ответчика в регистрации по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общедолевой собственности, доля в праве 56/100 на жилой дом, площадью 119,0 кв.м., кадастровый номер: <№>, этаж 1, по адресу: г. <адрес>.

В указанном жилом доме с 15.10.2003 г. зарегистрирован ответчик ФИО2, <Дата> г.р., приходящийся двоюродным братом истец.

С 2000 года ФИО2 в доме по адресу: г. <адрес> не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, его вещей в доме не имеется, какого либо соглашении о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д.В.В.., Ф.О.Н.., В.Т.Н.. которые суд принимает во внимание, поскольку они последовательные, согласуются с материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>

В удовлетворении искового требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова