Апелляционное постановление № 22-2219/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья – Статва В.А. Дело № 22-2219/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Васильцовой Е.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ахтем Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Славянской межрайонной прокуратуры Доценко В.В. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2026 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него; выслушав выступление прокурора ...........4, поддержавшего доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ...........6, полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3 «о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от ..........».

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что указание суда об обращении прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования без уважительных причин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как копия обжалуемого приговора в прокуратуру района поступила лишь ...........

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........6 в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции прокурор ...........4 поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просил постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционного представления на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от ...........

Участвующие в судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокаты ...........6, возражая против доводов представления, просили постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, по доводам возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражение на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда, а подозреваемым (обвиняемым, подсудимым), содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, .......... приговором Славянского городского суда Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. По совокупности преступлений ему (ФИО1) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года и штрафом в размере 100 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На вышеуказанный приговор, .......... подано апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, в обосновании которого указано, что копия вышеуказанного приговора получена по истечению срока на его обжалования, лишь ...........

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... старшему помощнику прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционного представления государственным обвинителем не указано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда в части отсутствия уважительных причин пропуска срока являются обоснованными и не опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, проверив дело в объеме доводов представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ревизии судебного акта в апелляционном порядке, поскольку при постановлении приговора(назначении наказания) были допущены нарушения уголовного закона, которые повлекли назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами прокурора о незаконности обжалуемого решения и необходимости устранения допущенных нарушений в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что с момента получения мотивированного решения(..........) процессуальный срок обжалования пропущен на не значительный промежуток времени( с учетом выходных и праздничных дней), постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ. В связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить заявителю - старшему помощнику прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3, срок апелляционного обжалования приговора Славянского городского суда Краснодарского края от .........., и передать материалы дела с апелляционным представлением в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст.389.6-389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Восстановить старшему помощнику прокурора Славянской межрайонной прокуратуры ...........3, срок на подачу апелляционного представления на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .........., передав материалы дела в Славянский городской суд Краснодарского края, для выполнения требований ст.ст. 389.6 – 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а заинтересованным лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: