Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело №

УИД №RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., с участием прокурора Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сургутнефтепроводстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Сургутнефтепроводстрой». ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительно-монтажных работ на Приобском месторождении на объекте «Высоконапорный водопровод т.вр.куст №.1-куст 364.2» ФИО1 совместно с водителем ООО «Сургутнефтепроводстрой» ФИО2 на автомобиле УАЗ 390955, государственный регистрационный знак <***>, выехали по направлению вагон-городка, расположенного в районе куста 41.1 Приобского месторождения. В результате заноса на проезжей части в районе куста № Правобережной части Приобского месторождения, указанный автомобиль выехал на встречную полосу дорожного движения, водитель ФИО2 не справился с управлением, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Истец был доставлен с травмами в больницу, водитель автомобиля погиб.

Было произведено расследование несчастного случая на производстве, ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт формы Н-1, № о несчастном случае на производстве. Лицом, допустившим нарушение правил охраны труда признан водитель ФИО2

В результате несчастного случая на производстве истцу причинены повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой травмы груди, множественные переломы ребер справа, 1, 2 слева, травматический гемопневматоракс справа, травматический гемоторакс слева, двухсторонний ушиб легких, разрыв верхней доли правого легкого, пневмомедоксинизм, травмоущибленная рана лобной доли. Степень тяжести – тяжелая.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница». До настоящего времени проходит амбулаторное и стационарное лечение.

Пособие по временной нетрудоспособности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выплачивается, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 45 862 рубля 64 копейки. Денежная компенсация за задержки выплаты пособия по временной нетрудоспособности составляет 1 832 рубля 63 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал заработную плату, за указанный период было начислено 139 842 рубля 54 копейки. Согласно справке ООО «Сургутнефтепроводстрой» среднемесячный заработок истца составляет 27 968 рублей 51 копейка, среднедневной заработок составляет 1 472 рубля 03 копейки. В результате несчастного случая на производстве и утраты трудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал пособие по нетрудоспособности, за указанный период работодателем выплачено 303 065 рублей 72 копейки. Тагда как с учетом среднедневного заработка, который истец имел возможность получать в ООО «Сургутнефтепроводстрой», его заработная плата за указанный период составила бы 889 106 рублей 12 копеек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный истцом заработок составляет 506 040 рублей 40 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составляет 276 741 рубль 64 копейки.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный истцом заработок составляет 862 782 рубля 04 копейки.

На оплату дополнительных медицинских услуг истцом оплачены денежные средства в размере 4 450 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по пособию по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 862 рубля 64 копейки, компенсацию за несвоевременную оплату пособия по нетрудоспособности в размере 1 842 рубля 63 копейки, утраченный заработок в размере 862 782 рубля 04 копейки, расходы на дополнительную медицинскую помощь в размере 4 500 рублей, расходы по оплате юридической помощи 36 391 рубль 07 копеек, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования были уточнены. Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 862 782 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридической помощи 36 391 рубль 07 копеек, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что пособие по временной нетрудоспособности ему выплачивается ежемесячно на основании больничных листов, в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагала заявленные истцом требования подлежащие удовлетворению. Пояснила, что истцу ежемесячно выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, однако на основании ст. 1085 ГК РФ истец наделен правом требования с ответчика утраченного заработка, который он бы получал в случае осуществления им трудовой функции за вычетом выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что ссылка истца на то, что работодателем не были обеспечены безопасные условия труда не обоснована, работодателем были предприняты исчерпывающие меры чтобы обеспечить безопасные условия труда работников. По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен акт о несчастном случае на производстве, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства, который погиб. Прямой вины работодателя в произошедшем не имеется. Автомобиль на котором произошло дорожно-транспортное происшествие принадлежит ООО «Сургутнефтепроводстрой». Не оспаривает тот факт, что вред здоровью истца был причинен при исполнении им своих трудовых обязанностей, однако заявленный размер компенсации находит чрезмерно завышенным. ООО «Сургутнефтепроводстрой» оказывало истцу материальную помощь, производило компенсационные выплаты в сумме 20 000 и 15 000 рублей. Требования о взыскании утраченного заработка не признает, поскольку Фондом социального страхования истцу выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в стопроцентном размере. До настоящего времени ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Сургутнефтепроводстрой», все положенные выплаты ему производятся в полном объеме, задолженности перед ним не имеется. Расходы на оплату услуг представителя полагает чрезмерно завышенными.

Представитель третьего лица - Фонда социального страхования <адрес> при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала № от ФИО1 поступило заявление о назначении ему ежемесячных страховых выплат. Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 57 821 рубль 07 копеек. Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 427 рублей 86 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 в мае 2018 года выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 35 221 рубль 72 копейки. в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 не выплачивалась в связи с несвоевременным прохождением им освидетельствования в Бюро МСЭ. В связи с прохождением ФИО1 переосвидетельствования и установления утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки МСЭ, ежемесячная страховая выплата продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что действующим законодательством не предусмотрены двойные выплаты, то есть за один период времени работнику не могут одновременно выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности и заработная плата. Истцу пособие по временной нетрудоспособности при несчастном случае на производстве выплачивается в размере 100% среднего заработка и является компенсацией утраченной заработной платы за соответствующий период.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Сургутнефтепроводстрой» электросварщиком 5 разряда для выполнения работы вахтовым методом в <адрес> структурное подразделение: производственный участок №. Указанное подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №.

Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен в том же подразделении по должности: монтажник наружных трубопроводов 5 разряда.

Согласно акту № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут после завершения строительно-монтажных работ на Приобском месторождении на объекте «Высоконапорный водопровод т.вр.куст №.1 – куст №.2», монтажник наружных трубопроводов ООО «Сургутнефтепроводстрой» ФИО1, выехал с ФИО2 – водителем автомобиля УАЗ 390955 гос. № <***> в направлении вагон-городка расположенного в районе куста №.1 Приобского месторождения. В результате заноса на проезжей части в районе куста № Правобережной части Приобского месторождения, автомобиль УАЗ гос. № <***> выехал на встречную полосу движения, водитель ФИО2 не справился с управлением, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавший ФИО1 получил сильные ушибы. Начальником участка ФИО6 был организован вызов скорой медицинской помощи, пожарной службы и сотрудников ГИБДД. Пострадавший был доставлен в медицинское учреждение <адрес>. В дальнейшем на вертолете доставлен в Клиническую окружную больницу <адрес>.

На основании медицинского заключения выданного БУ ХМАЮ Югры «ОКБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая травма груди, множественные переломы ребер справа, 1, 2 слева, травматический гемопневматоракс справа, травматический гемоторакс слева, двухсторонний ушиб легких, разрыв верхней доли правого легкого, пневмомедоксинизм, травмоушибленная рана лобной доли. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая.

Из указанного выше акта о несчастном случае на производстве также следует, что причиной несчастного случая является: нарушение Правил дорожного движения (07). КоАП РФ, ст. 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда является водитель ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления в деянии ФИО2

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Применительно к спорным правоотношениям основанием ответственности работодателя за вред, причиненный здоровью работника, является вина в необеспечении им безопасных условий труда (соблюдение правил охраны труда, техники безопасности, санитарии и т.п.), причем обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью работника лежит на работодателе.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, грубой неосторожности самого истца, ответчиком представлено не было.

При таком положении, исходя из указанных выше доказательств, суд полагает установленным, что вред здоровью истца причинен в результате несчастного случая на производстве при исполнении истцом трудовых обязанностей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

При всем том Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, работодателем ООО «Сургутнефтепроводстрой» ФИО1 за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовым увечьем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

Исковой стороной не оспаривается факт получения пособия по временной нетрудоспособности и его размер.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала № от ФИО1 поступило заявление о назначении ему ежемесячных страховых выплат.

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 57 821 рубль 07 копеек в связи с установлением ему 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 427 рублей 86 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 в мае 2018 года выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 35 221 рубль 72 копейки.

В связи с прохождением ФИО1 переосвидетельствования и установления утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки МСЭ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата в размере 10 876 рублей 26 копеек продлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление Фондом социального страхования единовременных и ежемесячных выплат подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, заработок ФИО1, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в том числе посредством выплаты Фондом социального страхования страховых выплат.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного ФИО1 заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие производственной травмы, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, заработок ФИО1, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме, посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Сургутнефтепроводстрой» суммы утраченного заработка по правилам ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ.

Разрешая требования иска о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимании обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате несоблюдения ответчиком правил безопасности труда истице причинены нравственные страдания.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» ФИО1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма груди, множественные флотирующие переломы ребер, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 справа, 1, 2 слева. Травматический гемопневмоторакс справа. Травматический гемоторакс слева. Свернувшийся гемоторакс слева. Двухсторонний ушиб легких. Разрыв верхней доли правого легкого. Пневмомедиастринум. Подкожная, мышечная эмфизема груди, шеи. Поверхностная рвано-ушибленная рана лобной области справа.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № БУЗОО «КМХЦ МЗ ОО» ФИО1 проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая травма правого плечевого сустава. Застарелое повреждение акромиально-ключичной связки, вывих акромиального конца правой ключицы. Субакромиальный бурсит. Субакромиальный импиджмент синдром. Артроз правого плечевого сустава. Повреждение Банкарта. (клинически) Нестабильность правого плечевого сустава. Приводящая контрактура правого плечевого сустава. Болевой синдром. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Обострение. Болевой синдром.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № БУЗОО «КМХЦ МЗ ОО» ФИО1 проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая травма правого плечевого сустава. Артроз акромиально-ключичного сочленения. Субакромиальный бурсит. Субакромиальный импиджмент синдром. Артроз правого плечевого сустава. Приводящая контрактура правого плечевого сустава. Болевой синдром. ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Артериальная гипертензия. Хронический паренхиматозный панкретит вне обострения. Энцефалопатия смешаного генеза (сосудистая, веретеброгенная, постравматическая), стадия субкомпенсации в восстановительном периоде политравмы. Синдром вестибузоатаксии, цефалгии. Дрожательные гиперкинезы обеих рук, больше справа. Нейропатия лучевого нерва слева с умеренными чувствительными нарушениями. Вертеброгенная распространенная дорсопатия, умеренное обострение.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № БУЗОО «КМХЦ МЗ ОО» ФИО1 проходил лечение в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: последствия политравмы. Закрытая травма правого плечевого сустава. Застарелое повреждение акромиально-ключичной связки, вывих акромиального конца правой ключицы. Субакромиальный бурсит. Субакромиальный импиджмент синдром. Артроз правого плечевого сустава. Повреждение Банкарта. (клинически). Операция: артроскопия правого плечевого сустава, субкромиальная декомпрессия, открытое устранение вывиха акромиального конца правой ключицы. Нестабильность правого плечевого сустава. Приводящая контрактура правого плечевого сустава. Болевой синдром. Посттравматическая плексопатия справа?

Согласно обратного талона ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Согласно справке МСЭ, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд, принимает во внимание доводы истца об испытанных потерпевшим физических и нравственных страданий вследствие длительного болезненного проявления последствий травмирования, их продолжительного лечения, учитывает степень тяжести повреждений здоровья истца, изменение его нормального образа жизни, размер утраты профессиональной трудоспособности истца, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца и степень вины ответчика в его причинении, поведение ответчика выплатившего истцу в связи с причинением вреда его здоровью материальную помощь на общую сумму 35 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 36 391 рубль 07 копеек.

В обоснование данных требований истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО7 Из данного договора следует, что ФИО7 обязался оказать ФИО1 следующие услуги: оказание консультационных услуг, анализ фактических обстоятельств дела, анализ судебной практики и законодательства, подготовка позиции по делу, составление процессуальных и внепроцессуальных документов, представление интересов в государственных органах (раздел 1).

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 29 500 рублей. Расчет по договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо оплатой по банковской карте.

Вместе с тем, из данного договора не следует, что истцу оказаны изложенные в договоре виды услуг, что данные виды услуг относятся именно к рассматриваемому спору, не представлено истцом в материалы дела доказательств объема оказанных услуг, а также их оплаты.

В связи с этим, требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг разрешению при рассмотрении указанного дела не подлежат, что не лишает его дальнейшего право заявлять о взыскании этих расходов, представив соответствующие доказательства, в порядке ст. 104 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сургутнефтепроводстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Сургутнефтепроводстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ