Решение № 2-4098/2024 2-4098/2024~М-3531/2024 М-3531/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4098/2024

Дело №2-4098/2024

64RS0046-01-2024-005518-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костецкому ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Костецкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661073 рублей 23 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 500000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64119 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 294 рублей 43 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 16 рублей 71 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 208 рублей 85 копейки, комиссии в сумме 43330 рублей 25 копеек, неразрешенный овердрафт в сумме 50000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 3098 рублей 36 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.

Договор займа заключен с использование электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по основному долгу составляет 500000 рублей 50 копеек, начислены просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64119 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 294 рублей 43 копеек,.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов начислена неустойка в общей сумме в сумме 230 рублей 73 копеек. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по комиссиям в сумме 43330 рублей 25 копеек, неразрешенному овердрафту в сумме 50000 рублей, начислены проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 3098 рублей 36 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, неустойке, комиссиям признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Костецкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661073 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200000 рублей до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9810 рублей 73 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костецкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костецкого ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661073 рублей 23 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 500000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64119 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 294 рублей 43 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 16 рублей 71 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 208 рублей 85 копейки, комиссии в сумме 43330 рублей 25 копеек, неразрешенный овердрафт в сумме 50000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 3098 рублей 36 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 9810 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева