Решение № 2-2016/2021 2-2016/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2016/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 380315,70 руб. на срок до 24.12.2018 под 29 % годовых. Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность составила:

- 361798,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 35152,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 647639,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.;

- 4079281,02 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.

Истец полагает, что сумма неустойки в размере 647639,60 руб. является несоразмерной и самостоятельно снизил ее до 100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

- 361798,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 35152,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014,

- 100000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020,

- 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020,

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 361798,76 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 361798,76 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что 24.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 380315,70 руб. на срок до 24.12.2018 под 29 % годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014 по 31.12.2020 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность, которая составляет:

- 361798,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 35152,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 647639,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.;

- 4079281,02 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.

Однако, истец добровольно уменьшил размер неустойки в размере 647639,60 руб. является несоразмерной и самостоятельно снизил ее до 100000 руб.

Согласно письменного расчета истца, задолженность ответчика составляет:

- 361798,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 35152,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014,

- 100000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020,

- 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представил.

Указанная сумма задолженности по кредиту взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцапроценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 361798,76 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 361798,76 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8269,51 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013:

- 361798,76 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 35152,72 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014,

- 100000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020,

- 10000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020,

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 361798,76 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 361798,76 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8269,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам