Приговор № 1-2044/2024 1-401/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-2044/2024

Дело № 1-401/2025

УИД61RS0013-01-2024-004544-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 06.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 12.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 13.11.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 12.11.2013, которая прекращена с 01.02.2021 решением ОПФР по Ростовской области от 13.01.2021, решение от 20.01.2014 о назначении ей пенсии по инвалидности с 06.11.2013, которая прекращена с 01.02.2021 решением ОПФР по Ростовской области от 13.01.2021.

В период времени с 06.11.2013 по 01.02.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 029 359 руб. 59 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 822 927 руб. 83 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 06.11.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 201 431 руб. 76 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 21.11.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 1 029 359 руб. 59 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 № и банковский счет №, открытые на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку МСЭ-2013 № от 06.11.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21.11.2014 лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку МСЭ-2013 № от 06.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было сформировано личное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2014.

Решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2023.

В период времени с 01.12.2014 по 01.02.2023 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «г. Гуково» РО, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумму 69 113 руб. 49 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 69 113 руб. 49 коп. перечислялись на банковские счета ФИО1 № и №, открытые на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

В период времени с 06.11.2013 по 01.02.2023 в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в особо крупном размере 1 029 359 руб. 59 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 113 руб. 49 коп.. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 1 098 473 руб. 08 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что фактически медико-социальную экспертизу она не проходила, выплаты получала незаконно. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив справку серии МСЭ-2013 № от 06.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Кроме того, ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, после чего в период с 06.11.2013 по 31.01.2021 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 1 024 359 руб. 59 коп. Кроме того, в январе 2017 ФИО1 осуществлена единовременная выплата к пенсии в сумме 5 000 руб. С 01.02.2021 Решениями Центра ПФР по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 1 029 359,59 руб. (л.д. 87-90);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 06.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. В последующем УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате последней льгот от 01.12.2014, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи. С 01.02.2023 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 приостановлено по запросу ОМВД. За период с 01.12.2014 по 31.01.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 69 783 руб. 89 коп. (л.д. 65-67);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшей медсестры ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. ФИО1 направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления не получала. Журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д. 96-98);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России. С июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, в отношении ФИО1 в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с 2013 года по настоящее время отсутствуют. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные с 2015 по настоящее время по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 119-123);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 19.11.2024, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2013 по 13.11.2024 ФИО1 не направлялась (л.д. 34);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ от 19.11.2024, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года сведений о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется (л.д. 27);

- ответом на запрос из Управления социальной защиты населения г. Гуково Ростовской области от 19.11.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.12.2014 по 31.01.2023. Общая выплата составила 69 783, 89 руб., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 670,40 руб. (л.д. 32);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 согласно которой в период декабря 2013 г. по январь 2021 г. произведена выплата страховой пенсии по инвалидности 2 группы в сумме 822 927,83 руб. рублей; выплата ЕДВ в сумме 201 431,76 рублей, единовременная выплата пенсионерам в 2017 году в размере 5000 руб. (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, согласно которому осмотрено здание отделения МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о получении пособий по оплате коммунальных услуг (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, согласно которому осмотрено здание УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес>, где было оформлено личное дело получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, согласно которому осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. <адрес>, куда обращалась ФИО1. с заявлением о назначении ЕДВ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 25.11.2024, согласно которому в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 70-72);

- протоколом выемки от 25.11.2024, согласно которому в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра документов от 26.11.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1, личное дело № получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 99-112, 113-116);

- протоколом выемки от 26.11.2024, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты справки о безналичных зачислениях, поступивших на счет в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 142-143);

- протоколом осмотра документов от 26.11.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат за период с 01.01.2019 по 24.11.2024, зачисленных на счета № и № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 144-145, 146-148).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений» как излишне вмененных.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 69 783 руб. 89 коп. до 69 113 руб. 49 коп., то есть на 670,40 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 670,40 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 1098473 руб. 08 коп.

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию справок о безналичных зачислениях, поступивших на счет в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – сына М.С.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, находящегося у нее на иждивении, наличие постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики по месту жительства, с учебного заведения, в котором проходит обучение её сын, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 69 113 руб. 49 коп.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

Также представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 1 029 359 руб. 59 коп..

В последующем, представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 389 359 руб. 59 коп..

В ходе судебного заседания 18.06.2025 защитником подсудимой представлен чек от 17.06.2025 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 379 359 руб. 59 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 379 359 руб. 59 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2024 (л.д.156-157) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном – М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 379 359 (триста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 59 коп.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2024 (л.д.156-157) арест <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.