Решение № 2-3180/2020 2-3180/2020~М-2115/2020 М-2115/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-3180/2020

УИД №72RS0014-01-2020-002813-46

Дело № 2-3180/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.02.2020 в размере 184 462,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 889,25 руб. Требования мотивирует тем, что 22.07.2016 года ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей, на срок 40 месяцев, под 21,9 % годовых. Согласно п. 3.3 кредитного договора за неисполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2020 года образовалась задолженность в размере 184 462,29 руб., из них: 135 194,46 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 45 538,34 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3 729,49 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 40 месяцев.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 220 000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2020 года образовалась задолженность в размере 184 462,29 руб., из них: 135 194,46 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 45 538,34 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3 729,49 руб. – задолженность по неустойке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.07.2016 года по состоянию на 21.02.2020 года в размере 184 462,29 руб., из них: 135 194,46 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 45 538,34 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3 729,49 руб. – задолженность по неустойке, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказат0ельств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 889,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016 года по состоянию на 21.02.2020 года в размере 184 462,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 889,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко