Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1711/2017

2-1711/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца Знахаренко ФИО5 и его представителя ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Знахаренко ФИО6 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в торговый салон ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный в торговом центре «Июнь» <адрес>, с целью приобретения телефона <данные изъяты> с использованием кредитных средств.

Им (ФИО2) была подана заявка на кредит в КБ «Ренессанс Кредит», которую Банк одобрил.

Вместе с тем, интересуемая его (ФИО2) модели телефона как оказалось (отсутствовала в данном торговом салоне). Посчитав, что отношения между ним (ФИО2) и ООО «Евросеть-Ритейл» не состоялись, покинул принадлежащий ответчику салон.

Вместе с тем, по инициативе сотрудников ООО «Евросеть-Ритейл», Банк перечислил ООО «Евросеть-Ритейл» № рублей, о чем ему (ФИО2) стало известно спустя месяц от Банка.

В связи с тем, что перечисленные денежные средства оказались кредитными, ему (ФИО2) были причинены убытки в виде начисленных процентов по кредитному договору. Размер процентов составил № рублей.

Он (ФИО2) обратился к ООО «Евросеть-Ритейл» с претензией, ответа на которую не получил.

В связи с чем, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в его (ФИО2) пользу: № рублей расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. имел намерение приобрести телефон, находился в ООО «Евросеть-Ритейл», где ему понравился телефон. Пожелав приобрести телефон, подписал с банком «Ренессанс-Кредит» договор на оплату товара – сотового телефона <данные изъяты> Но, как выяснилось позднее, телефон с витрины не продавался, иного телефона той же модели не было, его необходимо было ждать. Не купив телефон, он (ФИО2) ушел. Впоследствии, от Банка узнал, что деньги Банком за товар были перечислены. Обращался к ответчику с претензией о возврате ему денежных средств, но ответа так и не получил.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» в зал суда не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен исходящим письмом под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в зал суда не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен (л.д.18).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 493 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 468 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Представленными истцом доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается оплата ФИО2 товара на сумму № рублей (л.д.4-6).

По условиям данного кредитного договора, заключенного между ФИО2 и КБ «Реннесанс Кредит», Банк ДД.ММ.ГГГГг. предоставил истцу кредит - № рублей на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли - <данные изъяты>

Доказательств передачи товара на указанную сумму, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» направлена претензия с просьбой возврата уплаченных за товар денежных средств- № рублей (л.д.10), которая получена ООО «Евросеть-Ритейл» - ДД.ММ.ГГГГг., что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д.23).

Доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств, ответчиком, также, не представлено.

Поскольку доказательств передачи ФИО2 товара на сумму № суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» № подлежат удовлетворению.

Из графика погашения кредита, заключенного ФИО2, с целью оплаты товара в ООО «Евросеть-Ритейл», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец обязался оплатить проценты, предусмотренные кредитным договором в сумме № копеек (л.д.7). Кредитные обязательства ФИО2 не прекращены до настоящего времени, следовательно, размер начисленных истцу по кредитному договору за товар, который до настоящего времени не передан истцу, следует квалифицировать как убытки. Данные убытки были причинены нарушением прав ФИО2 при заключении с ним договора купли-продажи, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ответчика убытков в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока передачи истцу товара, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, в пределах заявленной суммы – № рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2 суд исходит из характера и социальной важности нарушенного права; продолжительности неудобств, которые испытывал истец; отношения исполнителя к сложившейся ситуации - его готовности удовлетворить законные требования потребителя, материальное положение причинителя морального вреда и полагает, определить его размер, с учетом принципа разумности и справедливости, - № рублей.

С учетом вышеуказанных положений Закона, суд полагает необходимым определить размер штрафа в размере - №

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, для оказания ему юридических услуг по представлению его интересов в суде по взысканию с ООО «Евросеть-Ритейл» вышеуказанных сумм ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор (л.д.14), за что уплачено – № рублей (л.д.15).

С учетом принципа разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, категории спора, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на представителя № рублей, которые, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: № <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Знахаренко ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Знахаренко ФИО8: № копеек.

В остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета государственную пошлину – № рубль.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 19 мая 2017г.

Копия верна

Судья: О.М. Оголихина