Решение № 2-753/2024 2-753/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-753/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой З.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

прокурора Омаровой М.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является опекуном племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является родной брат заявителя ФИО2, матерью ребенка является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ФИО4 вместе со своими детьми в 2014 году выехали в Турцию, затем заявителю стало известно о том, что они находятся в Сирийской Арабской Республике (далее – САР). ФИО3 со своим старшим братом ФИО5 в конце 2020 года возвращены из зон боевых действий САР. Со слов детей и бывшего опекуна детей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителю стало известно о гибели отца детей ФИО2 примерно в 2016 году, а мать детей забрали в лагерь для военнопленных в Аль-Холь провинции Хасака САР. Документов о смерти отца детей не имеется, конкретное место захоронения неизвестно, под подтвердить смерть ФИО2 какими-то документами невозможно. Родителями детей с 2016 года интересовались сотрудники правоохранительных органов, однако на заявление, направленное в адрес МО МВД России «Кизилюртовский» и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов с информацией о находящихся в производстве дел в отношении родителей детей, о родителях детей, заявитель ответ не получила.

Отсутствие отца у ребенка, при этом отсутствие документов об этом, препятствует в полном объеме реализовать права ребенка ФИО3 на социальное обеспечение, гарантированное статьями 7, 38 Конституции РФ. В целях реализации в полном объеме прав ребенка на социальное обеспечение в связи с отсутствием отца, заявитель полагает необходимым признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить заявление, пояснив, что ребенок ФИО3, в отношении которого она является опекуном, нуждается в социальных выплатах. В 2014 году брат заявителя ФИО2 со свокей семьей выехал в Турцию. В 2015 году брат сообщил ей, что они переезжают в другое место, чтобы не переживали, поскольку они будут редко звонить. В 2016 году заявитель один раз разговаривала с братом и один раз с его супругой. Больше с тех пор никакой связи между заявителем и ФИО2 не имеется. С 2016 года сведений о местенахождении ФИО2 не имеется. Ей со слов стало известно о гибели ФИО2, но каких-либо документов, подтверждающих данный факт у неё не имеется. Сотрудники правоохранительных органов в 2016, 2017, 2018 годах приходили к другому брату заявителя и спрашивали по поводу ФИО2 Мать детей находится в лагере для военнопленных со своим третьим ребенком.

Заинтересованное лицо ГУ ОСФР по РД, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, на судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ ОСФР по РД.

Прокурор Омарова М.А. в заключении просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, он объявлен в федеральный розыск, а также в международный розыск, розыскные мероприятия не завершены.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, заключение прокурора Омаровой М.А., полагавшей в необходимости отказа в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства ФИО31 сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года), в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно распоряжению администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № отцом ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его регистрации и жительства по адресу: РД, <адрес> не имеется не менее одного года до обращения заявителя в суд, а именно - с 2016 года. С указанного времени ФИО2 не выходит на связь с родственниками.

Из ответа УФНС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №@, на судебный запрос, в ЕГРИП и ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве руководителя, учредителя (соучредителя) юридических лиц.

Согласно ответу ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ЖД-05-26/13798, на судебный запрос, сведений составляющих пенсионные права на ФИО2 не имеется, ФИО2 получателем пенсии или иных социальных выплат не значится.

Из ответа ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП Росии по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, на судебный запрос, следует, что в отношении ФИО2 исполнительных производств не имеется.

Из ответа ФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, на судебный запрос, следует, что ФИО2 в списках ПУ ФСБ России по РД не значится.

Согласно ответу начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, на судебный запрос, ФИО2 объявлен в федеральный розыск за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, далее объявлен в международный розыск. Розыскные мероприятия по установлению и задержанию ФИО2 продолжаются, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 приостановлено за розыском ФИО2

Как усматривается из постановления следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Из данного постановления следует, что ФИО2 выехал за пределы Российской Федерации в САР и вступил в состав вооруженного формирования на территории САР.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск.

На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

При установленных обстоятельствах, исходя из наличия сведений о выезде ФИО2 за пределы Российской Федерации – в Сирийскую Арабскую Республику и вступлении его в состав вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством данного государства, прекращении им связи со своими родственниками, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 УК РФ, и проводятся розыскные мероприятия, в результате которых точное место его нахождения за период не менее одного года до даты обращения заявителя в суд установить не удалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.