Решение № 2-2182/2019 2-2182/2019(2-8985/2018;)~М-5994/2018 2-8985/2018 М-5994/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2182/2019

Дело № 2-2182/201

24RS0041-01-2018-007385-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Дубовике И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А10 к Арндт А11 о выделении доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что она (ФИО1) является собственником 11/19 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 года. В соответствии с выпиской из технического паспорта, по состоянию на 00.00.0000 года жилой Х состоит из двух квартир, в Х проживает она (ФИО1), в Х проживает ответчик ФИО2 Квартиры обустроены отдельными ходами, электроснабжение и отопление также обособлено. Решением Октябрьского районного суда Х выделена в натуре. С учетом изложенного, просит выделить ей (ФИО1) в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: Х, в виде Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенный по адресу: Х. Признать за ней (ФИО1) право собственности на Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенные по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 19 января 2018 года, сроком на три года) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Ситниковой А12 к ФИО3 А13 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, было постановлено: прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х. Выделить Ситниковой А14 в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: Х, в виде Х, общей площадью 41,7 кв. м. в том числе жилой 28,4 кв.м. Признать за Ситниковой А15 право собственности на Х, расположенную в жилом доме по адресу: Х, общей площадью 41,7 кв. м. в том числе жилой 28,4 кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 А16 является собственником 11/19 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 года, что подтверждается копия свидетельств, копией завещания от 00.00.0000 года.

В настоящее время собственником Х, расположенной по адресу: Х является ответчик Арндт А17, о чем свидетельствует выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из технического паспорта от 00.00.0000 года, общая площадь жилого строения (домовладения), расположенного по адресу: Х составляет 137, 2 кв. м.

Площадь жилого помещения, принадлежащая ФИО1, составляет 55 кв. м.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что жилой Х состоит из двух квартир, в Х проживает ФИО1, в Х проживает ответчик ФИО2 Квартиры обустроены отдельными ходами, электроснабжение и отопление также обособлено. Данные обстоятельства также подтверждаются вышеприведенной копией технического паспорта.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает возможным выделить ФИО1 в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: Х, в виде Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенный по адресу: Х. Признать за ФИО1 право собственности на Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенные по адресу: Х, поскольку это соответствует сложившемуся порядку проживания и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А18 удовлетворить.

Выделить ФИО1 А19 в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: Х, в виде Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенный по адресу: Х.

Признать за ФИО1 А20 право собственности на Х, общей площадью 55 кв.м. и земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, расположенные по адресу: Х.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев