Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-686/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 24 апреля 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участием представителя истца — ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Торковичского сельского поселения Лужсого муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО4 на праве собственности на основании решения Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную долю в установленном порядке при жизни ФИО4 не успел. Истец полагает, что поскольку право собственности за ФИО4 признано судом, то данное имущество подлежит включению в наследство. Истец фактически приняла наследство, так как приняла личные вещи наследодателя, несла расходы на его похороны, пользовалась спорным домом, производила ремонт и содержание данного дома. Кроме истца наследником второй очереди также является брат – ФИО2, который от принятия наследства отказался. Других наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю наследства в соответствии со ст. 1149 ГК РФ нет.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представляла ФИО1, которая в заседании не удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – администрация Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что в наследство после смерти брата не вступал, факт вступления в наследство истца подтвердил.

Выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, Россия, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>.

За ФИО4 решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом литер А с пристройкой литер а, верандой литер а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворным постройками сараем литер Г, сараем литер Г1, туалетом литер Г2, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на долю жилого дома отсутствуют.

Суд полагает, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, так как право на долю дома признано судом, а регистрация перехода права собственности не произведена по независящим от наследодателя причинам, в связи со смертью.

Истец ФИО3 приходится ФИО4 сестрой, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО5, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, так как поддерживала дом в надлежащем состоянии, распорядилась личными вещами наследодателя, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, а также объяснениями третьего лица ФИО2

Сведений о вступлении в права наследования иных лиц судом добыто не было.

Поскольку ФИО3 в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти ФИО4, наследственное имущество признается принадлежащим ей с момента открытия наследства, независимо от регистрации права собственности на указанное имущество, в связи с чем заявленные требования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, пол женский, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

Председательствующий: