Решение № 2А-2-38/2026 2А-2-38/2026~М-2-13/2026 М-2-13/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-2-38/2026

Дело № 2а-2-38/2026 (УИД 69RS0021-03-2026-000035-29)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оленино 13 марта 2026 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательству¬ющего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием помощника прокурора Оленинского района Тверской области Дворецкого Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нелидовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нелидовский» в лице врио начальника полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца МО МВД России «Нелидовский» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. Согласно заявлению ФИО1, с иском он согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

По заключению прокурора, заявленные МО МВД России «Нелидовский» административные исковые требования в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными.

Проверив доводы административного истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 и части 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 25 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 10 октября 2025 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц, в дни, определённые графиком ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д.8-12).

10 октября 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 25).

Также судом установлено, что ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.10-12, 13-15, 16-17).

Согласно характеризующей справке на ФИО1, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» ФИО4, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Холост, трудоустроен <данные изъяты> Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб со стороны соседей и местных жителей на ФИО1 не поступало. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характеризующих поведение и личность ФИО1 данных, привлечение в течение года к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, а именно за совершение двух административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявленные административные требования обоснованными и считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Дополнение административных ограничений, по мнению суда, будет отвечать задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, как и с учетом личности административного ответчика.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных дополненных ограничений является чрезмерным для ФИО1, исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Нелидовский» удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области) в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 г.