Решение № 2-1991/2024 2-1991/2024~М-1238/2024 М-1238/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1991/2024

Дело № 2-1991/2024.

Поступило в суд 04.07.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002184-75.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 25.12.2018 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 038,28 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых.

По состоянию на 28.02.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 83 338,58 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с этим, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 700,16 руб. за счет наследственного имущества Е.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен ФИО1, принявший наследство заемщика Е.Н.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 года ПАО «Совкомбанк» и Е.Н. заключили договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 038,28 руб. на срок 36 месяцев до 25.12.2021 года под 16,4% годовых (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.02.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 83 338,58 руб. (л.д. 8 - 11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.Н. умерла (л.д. 145).

После ее смерти к нотариусу нотариального округа г. Бердска Новосибирской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Е.Н. - ответчик ФИО1 (л.д. 146).

Наследственное имущество включает в себя жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 386 501,10 руб. (л.д. 150).

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика, принявший его наследство, в лице ответчика ФИО1, а также наличие наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти заемщика Е.Н. достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 700,16 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2018 года, заключенному с Е.Н., по состоянию на 10.11.2023 года в размере 83 338,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,16 руб., а всего взыскать 86 038,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 18.10.2024 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский