Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело №2-1053/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> Банком на основании кредитного договора № ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 81000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <нет данных>, в соответствии с которым поручитель в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по договору № от <нет данных>, заключенному с ФИО1 Однако, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору № от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме 80323 рубля 64 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 2609 рублей 71 копейка в равных долях.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <нет данных> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 81000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-13).

В обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по договору, между Банком и ФИО2 <нет данных> был заключен договор поручительства №, по которому ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от <нет данных> (л.д. 19-20).

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д. 13 – оборотная сторона-17).

<нет данных> на текущий счет № ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 81000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21).

Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор собственноручно подписан ответчиком, с его условиями он был ознакомлен.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, так условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчики с вышеуказанными условиями договоров были согласны, их не оспаривали. Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками собственноручно, с их условиями они были ознакомлены.

В нарушение статей 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, а также условий договора ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на <нет данных> сумма задолженности по договору № от <нет данных> составляет 80323 рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 71516 рублей 06 копеек, проценты за кредит – 8807 рублей 55 копеек (л.д. 22-23).

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется.

<нет данных> в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24, 25, 26).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчиков, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2609 рублей 71 копейка (л.д. 6, 7), которая также подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> за период с <нет данных> по <нет данных> (включительно) в размере 80323 (восемьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 71516 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8807 (восемь тысяч восемьсот семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в возврат государственной пошлины 2609 рублей 71 копейка в равных долях, по 1304 рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято <нет данных>