Решение № 2А-985/2018 2А-985/2018 ~ М-844/2018 М-844/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-985/2018

Дело № 2а-985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 03 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, (дата обезличена) уроженца (сведения обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

В обоснование иска указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Воркутинского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) на срок погашения судимости, т.е. до (дата обезличена), с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и в пунктах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. За время нахождения в качестве поднадзорного на учете с (дата обезличена) ФИО1 ... раза привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, (сведения обезличены).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. С учетом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до (дата обезличена), с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и в пунктах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. При вынесении решения об установлении административного надзора судом учтено, что ФИО1 был осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) по (сведения обезличены) за тяжкое преступление. По данным исправительного учреждения ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (дата обезличена) условно-досрочно на неотбытый срок (сведения обезличены).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с (дата обезличена) состоит на учёте в органах внутренних дел г. Воркуты в качестве поднадзорного. По месту жительства ФИО1 характеризуется (сведения обезличены). От соседей на ФИО1 поступали жалобы об антисанитарном состоянии его квартиры. За время нахождения на учёте ФИО1 привлекался к административной ответственности (дата обезличена) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата обезличена) и 3 раза (дата обезличена) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по фактам несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, (дата обезличена) и 2 раза (дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по фактам уклонения от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок.

Учитывая обстоятельства дела, факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений, в том числе за неявки для регистрации в органы полиции, за отсутствие по месту его проживания в период с 22 часов до 06 часов, совершения правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица установлен перечень административных ограничений.

При установлении дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по г. Воркуте и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, отвечают целям и задачам административного надзора, а также послужат дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В отношении поднадзорного лица ФИО1, (дата обезличена) уроженца (сведения обезличены), дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.П. Дзерин