Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017(2-9943/2016;)~М-7342/2016 2-9943/2016 М-7342/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/2017 17 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес>. (л.д. 36)

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 54124 от 07.07.2006 года являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес>. В спорном жилом помещении с 21.08.2015 года в качестве члена семьи зарегистрирован по месту жительства ФИО3 Ответчик, на момент регистрации в квартире, являлся гражданской супругой ФИО2, в настоящее время отношения между сторонами прекращены, ответчик по спорному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебной заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения п. 13, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес> на основании договора А-54124-06 от 07.07.2006 года является ФИО1, ФИО2 (по ? доле). (л.д. 43-45)

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3 с 21.08.2015 года (л.д. 15).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из пояснений ФИО2 следует, что ФИО3 являлась гражданской супругой истца, в ОЗАГС брак зарегистрирован не был, в настоящее время отношения с ответчиком прекращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из акта, составленного 11.10.2016 года с участием представителей управляющей компании ООО «ФЦ ГЦКС» - начальника ДУ № 52 К. Н.И., П. И.И., В.И., Д.В., следует, что ФИО3 не проживает в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес>, вещей ответчика в квартире нет. (л.д. 17).

Допрошенный в ходе рассмотрения спора свидетель П. И.И. подтвердила, что ФИО3 в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес> не проживает с 2015 года, ее вещей в квартире нет, конфликтных отношений между сторонами не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств ведения совместного хозяйства, проживания с истцами суду не представила, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов собственников, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2. удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: