Решение № 12-1541/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-1541/2020

Дело № 12-1541/2020

УИД: 16MS0028-01-2020-001856-60


РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 августа 2020 г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 августа 2020 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует время его составления, при этом время его составления не подтверждено видеозаписью.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО2 1 июня 2020 г. в 8 час. 41 мин. находясь на 386 км. Автодороги Москва-Уфа Дзержинский район Нижегородской области, управлял автомобилем «РЕНО Т 4x2», государственный номер №--, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования прибором алкотектор, и о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Представленная видеозапись процедуры оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, подтверждает факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо препятствий для добровольного прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено.

ФИО2 каких-либо возражений в протоколах по делу об административном правонарушении не заявлял, согласно протоколу 52 ВМ № 375289 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись и видеозапись.

Материалы дела подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством, при указанных в обжалуемом постановлении основаниях.

Доводы ФИО2 о том, что в протоколе отсутствует время его составления неосновательны, так как видеозапись подтверждает отказ от медицинского освидетельствования, а также время данного отказа, время отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждаются иными материалами по делу, которые ФИО2 не оспариваются. В то время ФИО2 не указывает иное время его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также ФИО2 не указывает, как данное обстоятельство влияет на существо правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу обжалуемого постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 августа 2020 г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1