Решение № 2-6236/2025 2-6236/2025~М-4642/2025 М-4642/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6236/2025

Дело № 2-6236/2025г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2025-020880-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ЦФР ВИ» к НасыровуФирнатуФаруковичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 910 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до ..., а также уплатить проценты в размере ...% от суммы займа.

ООО «МФК «ЦФР ВИ» обязательство по передаче денежных средств исполнило, однако ответчик, в нарушение условий договора, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

В обеспечение обязательств между ... и ФИО2 ... был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство ....

... между сторонами был заключен договор ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договором займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж.

Претензия об оплате задолженности по договору займа оставлена ответчиком без ответа.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .... в размере 865 134 руб.24 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на ....задолженность составляет 128354 руб. 55 коп.), неустойку в размере 26 386 руб. 59 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы за аренду оборудования в размере 1 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга и установке оборудования в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 514 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами заключен договор займа №... в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 910 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до ..., а также уплатить проценты в размере ...% от суммы займа.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

П.10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления заёмщиком в залог транспортного средства.

Истец обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 910 000 руб.

В обеспечение обязательств между ООО «МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 ... был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство ....

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1050 000 руб.

... между сторонами был заключен договор №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договором займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж.

Согласно п.3.2. договора арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором ... числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней - 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 865 134 руб. 24 коп., задолженность по процентам по состоянию на ... составляет 128 354 руб. 55 коп., сумма неустойки за нарушение сроков исполнения по договору займа составляет 26 386 руб. 59 коп., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга составляет 1 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга и установке оборудования составляет 30000 руб.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору займа ... от .... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты по день реализации залогового имущества соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ..., в соответствии с которым заемщик передал транспортное средство ....

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 45 514 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Насырова ФирнатаФаруковича (...) в пользу ООО «МФК «ЦФР ВИ» (...) сумму основного долга по Договору займа № ... от ... в размере 865 134 руб. 24 коп.;проценты за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, (по состоянию на .... размер задолженности составляет 128 354 руб. 55 коп.); неустойку в размере 26 386 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №... от .... в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 514 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ....

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 01.11.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина