Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1122/2024

УИД №42RS0040-01-2024-002015-33

Номер производства по делу (материалу) №2-1122/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что года в 17-15 часов в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства марки «Mitsubishi Outlender», №

Гражданская ответственность истца застрахована на основании договора ОСАГО № в АО «ГСК «Югория» (Страховщик).

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), она обратилась к Страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик принял документы, произвёл осмотр принадлежащего ей транспортного средства, на основании которого составлен Акт осмотра транспортного средства, в которых были зафиксированы его повреждения.

04.05.2023 Страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 24 200 рублей.

В связи с несогласием с размером страхового возмещения, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Согласно Заключению эксперта №1346/12/2023, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия - 10.04.2023, с учетом применения ЕМР ОСАГО без учета износа составляет — 177 201 рубль, с учетом износа составляет 137 560 рублей 16 копеек.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 93 260,16 рублей, из расчёта 137 560,16 рублей (размер стоимости восстановительного ремонта, определённый на основании заключения эксперта) - 24 200 рублей (размер выплаченного страхового возмещения) - 20 100 рублей (размер доплаты страхового возмещения).

На основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.02.2024 по делу №2-102/2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 93 260,16 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Указанное решение суда фактически исполнено ответчиком 09.04.2024.

06.02.2024 Кемеровским районным судом Кемеровской области вынесено определение по гражданскому делу №2-102/2024, которым требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, а именно отсутствуют доказательства обращения с требованием о выплате неустойки к финансовому уполномоченному.

Во исполнении определения суда она повторно обратилась в страховую компанию с претензией о выплате ей неустойки:

за период с 16.05.2023 по 05.07.2023 в размере 57089,49 рублей;

за период с 06.07.2023 по 09.04.2024 в размере 241 543,81 рубль.

Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от 27.04.2024, страховая компания не находит правовых оснований для выплаты неустойки.

Не согласившись с решением страховой компании, она обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием выплаты неустойки за указанный выше период.

Рассмотрев ее заявление, 20.06.2024 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении ее требований.

При этом, 11.06.2024 страховая компания частично выплатила неустойку в размере 26 112 рублей 84 копейки (неустойка в размере 22 717 рублей 84 копейки перечислена Заявителю, НДФЛ в размере 3 395 рублей перечислен в Казначейство России).

Как следует из отказа в удовлетворении требований финансового уполномоченного, выплаченная страховой компанией неустойка насчитывается за период с 13.03.2024 (дата вступления в законную силу решения суда) по 09.04.2024 (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисленной на сумму взысканного решением суда страхового возмещения в размере 93 260 рублей 16 копеек.

С данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного истец не согласна, ввиду следующего.

Согласно п. 76 Постановления №31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Доказательством ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств служит вступившее в законную силу решение Кемеровского районного суда Кемеровской области, согласно которому с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение, что свидетельствует о том, что страховая компания нарушила права потребителя на своевременное и полное возмещение причинённого ей ущерба.

Таким образом, решение страховой компании о неполном удовлетворении ее требований основаны не неверном толковании норм материального права.

Так, 17.04.2023 истец обратилась к Страховщику с заявлением о страховой выплате с необходимыми документами для выплаты страхового возмещения по ДТП, произошедшему 10.04.2023, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена ей не позднее 15.05.2023, с учётом не рабочих праздничных дней.

Следовательно, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный Законом об ОСАГО» срок, тем самым с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2023 (21-й день после получения заявления о выплате страхового возмещения) по 05.07.2023 (частичная оплата страхового возмещения) в размере 55 626,49 рублей:

-113 360,16 рублей (неоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 51 день (каждый день просрочки с 16.05.2023 по день частичной оплаты страхового возмещения) = 66882,49 рублей - 11 256 рублей (частичная оплата неустойки ответчиком) итого 55 626,49 рублей.

Так как Страховщиком удовлетворены требования потребителя не в полном объёме, (частичная оплата в размере 20 100 рублей произведена Страховщиком 05.07.2023), то так же подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2023 (следующий день за днём частичной оплаты требований) по 09.04.2024 года (день фактической оплаты страхового возмещения) в размере 215 430,97 рублей, исходя из следующего расчета: 93260, 16 рублей (неоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 259 дней (каждый день просрочки с 06.07.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения) - 26 112,84 рублей (частичная оплата неустойки ответчиком) = 215 430,97 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за несвоевременное удовлетворение ее требований за период с 16.05.2023 по 05.07.2023 в размере 55 626 рублей 49 копеек; неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 06.07.2023 по 09.04.2024 в размере 215 430 рублей 97 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.10.2024, сроком на три года, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем АО «ГСК «Югория» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от 01.02.2024, сроком по 31.01.2027 включительно (л.д.136) представлены письменные Возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ (л.д.153-156).

Представитель Финансового уполномоченного ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 28.10.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является собственником транспортного средства «Mitsubishi Outlender», № что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д.10-11).

10.04.2023 в 17-15 часов в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlender», №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Geely Emgrand», №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ (л.д.12, 13, 127).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис № (л.д.14).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

В результате ДТП транспортному средству истца ФИО3 были причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.12, 128).

17.04.2023 ФИО3 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

17.04.2023 по направлению Финансовой организации был проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

03.05.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 24 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №47646 от 03.05.2023 (л.д.104).

08.06.2023 ФИО3 обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 110 400 рублей 00 копеек, выплате расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей 00 копеек.

05.07.2023 страховщиком осуществлена истцу доплата страхового возмещения в размере 20100 рублей, что подтверждается платежным поручением №70398 (л.д.104об.), и отказано в выплате расходов на проведение экспертизы.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного ФИО6 №У-23-75344/5010-007 от 15.08.2023 ФИО3 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по проведению независимой экспертизы (л.д.113 об.-115).

ФИО3 обратилась в Кемеровский районный суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.02.2024 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 93 260,16 рублей, штраф в размере 46 630,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 24 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 198 630 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 3297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 80 копеек (л.д.144-152).

Указанное решение суда обжаловано не было, и 13.03.2024 вступило в законную силу.

На основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.02.2024 по делу №2-102/2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 93 260,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №358 от 09.04.2024 (решение суда исполнено в полном объеме) (л.д.103об.).

Судом также установлено, что 01.11.2023 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

17.11.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 неустойку, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в общей сумме 11 256 рублей (неустойка в размере 9 973 рубля перечислена ФИО3, НДФЛ в размере 1 463 рубля перечислен в Казначейство России), что подтверждается платежными поручениями №115397 и №118384 (л.д.105).

Определением Кемеровского районного суда от 06.02.2024 по гражданскому делу №2-102/2024, требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки оставлены без рассмотрения.

19.04.2024 представитель ФИО3 - ФИО7 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки, в которой просил произвести выплату неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя: за период с 16.05.2023 по 05.07.2023 в размере 57 089 рублей 49 копеек; за период с 06.07.2023 по 09.04.2024 в размере 241 543 рублей 81 копейки (л.д.12).

Письмом от 27.04.2024 АО «ГСК «Югория» отказало ФИО3 в выплате неустойки (л.д.13).

11.06.2024 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 неустойку, с учетом удержания НДФЛ в общей сумме 26 112 рублей 84 копейки (неустойка в размере 22 717 рублей 84 копейки перечислена Заявителю, НДФЛ в размере 3 395 рублей — перечислен в Казначейство России), что подтверждается платежными поручениями №47667, 48150 (л.д.104, 104об.)

Не согласившись с ответом АО «ГСК «Югория», истец обратилась с заявлением в Служу финансового уполномоченного (л.д.55).

Решением Финансового уполномоченного №У-24-55560/5010-003 от 20.06.2024, в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано (л.д.24-32).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3, выражая несогласие с указанным решением страховой компании и Финансового уполномоченного, указала, что АО ГСК «Югория» и Финансовым уполномоченным неверно исчислен период, за который подлежит взысканию неустойка (с 13.03.2024 (дата вступления решения суда в законную силу) по 09.04.2024 (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисленной на сумму взысканного решением суда страхового возмещения в размере 93 260 рублей 16 копеек)), без учета требований, установленных п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ.

Разрешая заявленные требования истца ФИО3 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд, соглашаясь с доводами представителя истца, считает, что истец ФИО3 имеет право на получение законной неустойки за период с 16.05.2023 (21-й день после получения заявления о выплате страхового возмещения) по 05.07.2023 (частичная оплата страхового возмещения) в размере 55 626,49 рублей, исходя из следующего расчета: 113 360,16 рублей (неоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 51 день (каждый день просрочки с 16.05.2023 по день частичной оплаты страхового возмещения) = 66 882,49 рублей - 11 256 рублей (частичная оплата неустойки ответчиком) итого 55 626,49 рублей.

Так как Страховщиком удовлетворены требования потребителя не в полном объёме (частичная оплата в размере 20 100 рублей произведена страховщиком 05.07.2023), то также подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2023 (следующий день за днём частичной оплаты требований) по 09.04.2024 года (день фактической оплаты страхового возмещения) в размере 215 430,97 рублей.

Истцом приведен следующий расчет неустойки за указанный период: 93 260 16 рублей (неоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 259 дней (каждый день просрочки с 06.07.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения) - 26 112,84 рублей (частичная оплата неустойки ответчиком) = 215 430,97 рублей.

Представленный представителем истца расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, принимается судом, свой контррасчет ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Приведенный истцом размер неустойки не превышает размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО.

Оснований для снижения неустойки, о чем просит представитель ответчика АО «ГСК «Югория», суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойки за период с 16.05.2023 по 05.07.2023 в размере 55 626 рублей, а также неустойки за период с 06.07.2023 по 09.04.2024 в размере 215 430 рублей 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 910 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>

-55 626 рублей 49 копеек – неустойку за период с 16.05.2023 по 05.07.2023

-215 430 рублей 97 копеек – неустойку за период с 06.07.2023 по 09.04.2024, а всего: 271 057 рублей 46 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 910 рублей 57 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 08.11.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова