Решение № 2А-586/2018 2А-586/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-586/2018

№ 2а-586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания И.С. Азбаевой,

с участием представителя административного истца - отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика И.Д. Гринько,

прокурора Д.С. Коновалова,

24 октября 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области (далее отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2005 г. ФИО2 осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ. 3 февраля 2014 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 января 2004 года административный ответчик был освобождён из ФКУ «Исправительная колония № 24» УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в течение всего срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета в течение всего срока административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; пребывать в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезжать с места жительства без уведомления контролирующего органа. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2017 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения. Просила дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения.

Прокурор Коновалов Д.С. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования отдела полиции подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2005 года ФИО2 был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. На весь срок административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; пребывать в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезжать с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2017 года административные ограничения ФИО3 были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 25 апреля 2018 года и 04 сентября 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно.

Постановлениями участкового уполномоченного полиции от 22 сентября 2018 года и 07 февраля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушений, соответственно.

Характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД от 10 октября 2018 года подтверждается, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, не работает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение срока административного надзора, а именно 07 февраля 2018 года, 25 апреля 2018 года, 04 сентября 2018 года, 22 сентября 2018 года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно нарушавшего общественный порядок, в связи с чем подвергавшегося административному наказанию, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования ОМВД ФИО2 признал в полном объёме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст.46 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова