Решение № 2-514/2017 2-5808/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2017 по иску Акционерного общества «ЮКБ» к САО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что **/**/**** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит для оплаты части автомобиля в размере ~~~ рублей на срок до **/**/****. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля ~~~. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ~~~ рублей. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передал в залог истцу автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, залоговой стоимостью ~~~ рубля. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с **/**/**** года выпуска, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога является не актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. В соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств в учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ от 10.12.1998 №№, а также публикацией на сайте компании www.audit-dv.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля **/**/**** года составляет при среднем пробеге от ~~~ до ~~~ в **/**/**** году составляла ~~~ рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ~~~ рублей х ~~~= ~~~ рублей. Просит взыскать с САО задолженность в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере ~~~ рублей.

Определением Центрального районного суда .... от **/**/**** гражданское дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением от **/**/**** гражданское дело принято к производству Иркутского районного суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству представитель истца КДВ просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик САО в судебное заседание не явился. Извещен по всем известным (трем) адресам. Судебные извещения возвращены в адрес по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме Центрального районного суда .... от **/**/**** САО было известно о наличии данного гражданского дела, его содержании.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п. 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 2).

Таким образом, несмотря на возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Не получая судебную корреспонденцию, сторона по делу распоряжается своими процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно анкете клиента физического лица (автокредит), заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля от **/**/****, САО обратился в ЮКБ с заявлением о предоставлении ему кредита в размере ~~~ рублей для приобретения автомобиля ~~~, стоимостью ~~~ рубля.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от **/**/****, включающему в себя составной и неотъемлемой части «Общие условия ЗАО ЮКБ к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк предоставил заемщику САО кредит в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых до **/**/**** на приобретение автомобиля ~~~, стоимостью ~~~ рубля. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях договора, включая Общие условия.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора заемщик передал Банку в залог автомобиль ~~~ с установлением согласованной стоимости в размере ~~~ рубля.

Факт приобретения автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, стоимостью ~~~ рублей, подтверждается договором № № купли-продажи транспортного средства от **/**/****, заключенным между ООО «а» и САО

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, кредитные средства в размере ~~~ рублей перечислены на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет ~~~ рубля, из которых: ~~~ рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ~~~ рублей – просроченные проценты, ~~~ рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ~~~ рублей - штрафные проценты.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суду предоставлено требование-уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым Банк в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору предлагает погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, надлежаще не исполняются, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как уже установлено, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, залоговой стоимостью ~~~ рубля.

Судом также установлено, что ответчик в настоящее время также является собственником приобретенного им автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

Стоимость автомобиля, подлежащего реализации с публичных торгов, определена истцом в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств в учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ от **/**/**** № №, а также публикацией на сайте компании www.audit-dv.ru.

В соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ 10.12.1998 г. «№», а также публикацией на сайте компании (www.audit-dv.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля при его эксплуатации от 2 до 3 лет составляет при среднем пробеге от ~~~ до ~~~ в **/**/**** году ~~~. Стоимость автомобиля, согласно договору о залоге, составляла ~~~ рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет: ~~~ рублей х ~~~= ~~~ рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется.

Доказательств иного ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ~~~ рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО задолженность по кредитному договору от **/**/**** в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ~~~ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п А.В. Куренова