Приговор № 1-713/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-713/2024

УИД (78RS0005-01-2024-004852-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

05.06.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Вороновой В.А., адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-713/24 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: в неустановленное время, но не позднее 14 часов 51 минут 18.03.2024 ФИО3, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербург, поднял с земли банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <адрес>, не представляющую, для нее (ФИО1) материальной ценности, имеющего функцию бесконтактного проведения оплат, после чего, не намереваясь возвращать банковскую карту владельцу, в период с 14 часов 51 минут по 15 часов 17 минут 18.03.2024, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем произведения оплат товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, а также то, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений произвел бесконтактную оплату товаров, приложив банковскую карту к платежным терминалам, в результате чего, с банковского счета ФИО1 в счет оплаты товаров, были списаны денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 3 288 рублей 00 копеек, а именно:

- 18.03.2024 в 14 часов 51 минуту произвел оплату товара в павильоне <адрес> на сумму 446 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2024;

- 18.03.2024 в 14 часов 54 минут произвел оплату товара в павильоне <адрес> на сумму 440 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2024;

- 18.03.2024 в 15 часов 04 минут произвел оплату товара в магазине <адрес> на сумму 760 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2024;

- 18.03.2024 в 15 часов 05 минут произвел оплату товара в магазине <адрес> на сумму 692 рубля 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2024;

- 18.03.2024 в 15 часов 17 минут произвел оплату товара в магазине <адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек, которые были списаны не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2024;

Таким образом, ФИО3 в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 17 минут 18.03.2024, тайно похитил денежные средства в размере 3 288 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в <адрес> которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 14 часов 51 минуту по 23 часа 59 минут 18.03.2024, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 288 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.03.2024 с 14 часов 51 минуты до 15 часов 16 минут похитило с банковской карты <данные изъяты> денежные средства на сумму 3 288 рублей, путем покупок товаров в различных магазинах, чем причинен значительный материальный ущерб (л.д.5 );

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск, справка открытия счета, справка об операциях, чеки, диск (л.д. 24-25; 26, 27, 28, 29-30, 31; 32,54-56; 57-58, 59, 60)

-показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 22.12.2021 на имя ФИО1 открыт банковский счет № в банке <данные изъяты> 18.03.2024 около 09 часов 40 минут она сходила в магазин <адрес>. После чего пошла домой. Около 13 часов 00 минут 18.03.2024 она пошла гулять возле <адрес>. Вернувшись домой, около 19 часов 00 минут 18.03.2024, она в телефоне обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты банка <данные изъяты> на общую сумму 3 288 рублей, и отсутствие своей банковской карты. После этого она зашла в приложение банка и обнаружила, что по банковской карте банка <данные изъяты> неизвестным лицом в различных магазинах совершались покупки. Она заблокировала свою карту. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3288 рублей, что является для нее значительным (л.д.18-19)

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 18.03.2024 около 07 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО3, арендовав самокаты, стали кататься. Около 14 часов 45 минут 18.03.2024 они проезжали возле <адрес>. Он ехал впереди, а Н. ехал позади. Н. предложил купить блинов в павильоне <адрес>, Н. приобрел два блина и оплатил заказ банковской картой банка «<данные изъяты> В соседнем павильоне <данные изъяты> Н. по той же карте <данные изъяты> оплатил заказ на кофе. Перекусив, они на самокатах поехали дальше. Остановились у магазина <адрес>, в котором Н. приобрел сигарет. После чего они доехали до <данные изъяты> перешли дорогу и в <адрес> Н. по карте купил <данные изъяты> сигарету. После этого на самокате ФИО3 сел аккумулятор, и они решили поехать на метро. Зайдя на ст.метро <данные изъяты> они поехали в сторону ст. метро <данные изъяты> О том, что банковская карта Н. не принадлежала, он не знал (л.д. 37-39)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей извинения и фактически примирился с ней, мнение потерпевшей об освобождении подсудимого от наказания. Данные обстоятельства суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую - на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и, учитывая, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, о чем указала последняя, суд считает возможным освободить ФИО3 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО3 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ ФИО3 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, справки, чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: