Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017(2-9576/2016;)~М-9430/2016 2-9576/2016 М-9430/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к К.А.В. о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) с К.А.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг - <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что датаг. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и К.А.В. заключили договор № на основании офертно-акцепной формы клиента, согласно которому банк предоставил ответчику К.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> мес. процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет №, и перечислил на него денежные средства в размере <данные изъяты> К.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего перед банком по кредитному договору образовалась задолженность на дата в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.А.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что датаг. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и К.А.В. заключили договор № на основании офертно-акцепной формы клиента, согласно которому банк предоставил ответчику К.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> мес. процентная ставка - <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

Банк исполнил взятые на себя обязательства (<данные изъяты>

Из содержания устава Банк «Траст» (ПАО) следует, что Банк «Траст» (ПАО) изменил свое фирменное наименование с НБ «ТРАСТ» (ОАО) на Банк «Траст» (ПАО) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.1.1 условий плановое погашение задолженности и осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

В силу п. 8.16 условий в случае не выполнении клиентом требований, установленных в п. 3.1 начисляются штрафные санкции, в размере установленном тарифами и тарифами по карте.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, К.А.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего, за период на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг - <данные изъяты>

Расчет, представленный Банк «Траст» (ПАО), судом проверены и признаны правильными (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с К.А.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с К.А.В. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата на дата в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>