Постановление № 5-1491/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-1491/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., с участием потерпевшей Т., лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при движении на автомобиле Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, в прямом направлении по <адрес>, совершил наезд на стоящие транспортное средство - автомобиль Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику данного транспортного средства был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он явился.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Митсубиши, государственный регистрационный знак №, который, в свою очередь врезался в металлический забор. Покинул место ДТП так как плохо себя чувствовал, оставив свой автомобиль на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные им в объяснении, а также пояснил, что после удара сработала подушка безопасности, он находился в шоковом состоянии и действительно покинул место ДТП, на следующий день явился в ГИБДД. Свои данные после совершенного ДТП не оставлял.

В ходе административного расследования потерпевшая Т пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она, подойдя к своему автомобилю Митсубиши, государственный регистрационный знак №, припаркованный в районе <адрес>, обнаружила механические повреждения, а на лобовом стекле была записка от сотрудников ГИБДД. Она явилась в ГИБДД <адрес>, где и дала объяснения. В судебном заседании потерпевшая подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, а также пояснила, что автомобиль был припаркован вдоль забора ДД.ММ.ГГГГ, от удара автомобиль получил повреждения не только сзади, но и врезался передней частью по инерции в забор, рядом с которым и был припаркован автомобиль.

Виновность ФИО1 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании вызывался в качестве свидетеля М, однако не явился, его объяснения были оглашены в судебном заседании. Согласно указанным объяснениям свидетель сообщил, что не заметил дорожно-транспортное происшествие, поскольку впереди ехал автомобиль Фолькс Ваген транспортер, государственный регистрационный знак №, но после произошедшего ДТП он увидел водителя за рулем и сможет его узнать.

Свидетель Б также вызывался в судебное заседание в качестве свидетеля, однако не явился, его объяснения были оглашены. Так, свидетель сообщил, что он ехал по <адрес>, навстречу ему ехал автомобиль Митсубиши Лансер, который врезался в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в припаркованную машину Митсубиши Аутлендер, водитель вышел пьяный и ушел в неизвестном направлении, его лицо он запомнил.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ДТП (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано расположение автомобилей при ДТП, которое произошло в ясную погоду, на сухой асфальтированной дороге (л.д.12), фото поврежденных автомобилей ( л.д.20), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которому автомобиль Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак № передан на спец.стоянку, у автомобиля имеются повреждения, а именно: передний бампер, фара, крыло переднее (л.д. 24).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6. и 2.6.1. Правил, которые при определенных обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УВМД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-и дневный срок.

Судья Т.В.Юферова