Приговор № 1-354/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-354/2018 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, официально не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.07.2018 г., в ночное время, около 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, у последнего возник преступный умысел, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2018, в ночное время, около 00 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, в виду ночного времени суток, по-прежнему, находясь по указанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продав его. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 15.08.2018 г., в ночное время, около 04 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо <адрес>, предполагая, о наличии ценного имущества в подъезде <адрес>, у последнего возник преступный умысел совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 15.08.2018 года, в ночное время, около 04 часов 37 минут, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, проследовал в подъезд <адрес> и поднявшись на площадку 5 этажа, где увидел велосипед марки <данные изъяты>. После чего, ФИО1 убедившись, что его преступные действия не заметны посторонним лицам, в виду ночного времени суток, отстегнув цепь, на которую был прикреплен велосипед к батарее, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с имеющейся на нем матерчатой сумочкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обеспечив себе, возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 26.07.2018 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от 15.08.2018 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он на учете у психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, является военнообязанным, проходил службу в ВС РФ, суд, учитывая все данные о личности в их совокупности, суд, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, а также учитывает и вид умысла, преступления совершены с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, с корыстной целью, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

«Чистосердечные признания» (л.д. 30,99) суд не расценивает как явки с повинной, т.к. они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, не являются добровольными сообщениями ФИО1 о совершенных преступлениях, суд расценивает данные «чистосердечные признания» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, по месту проживания правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей не поступало, ФИО1 совершено два умышленных преступления в короткий промежуток времени, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений, все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УПК РФ, а также правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 женат, на своем иждивении детей не имеет, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанности, что по - мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, а также отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд считает справедливым не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы, т.к. назначение основного наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода и его материального положения.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, в судебном заседании Потерпевший №1 поддержала свои исковые требования, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, считает, что признание иска ответчиком, не нарушает прав и интересов сторон и находит правильными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск удовлетворить полностью в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 190), поскольку данный ущерб был причинен противоправными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 26.07.2018) – один год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 15.08.2018) – один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии со ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора в законную силу: велосипед марки <данные изъяты> с находящейся на руле матерчатой сумочкой – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч размерами 39*44 мм., 75*40 мм., дактилокарта на имя ФИО1, СД диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: