Решение № 2-431/2024 2-431/2024(2-4762/2023;)~М-4552/2023 2-4762/2023 М-4552/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-431/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 431/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в ее пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус 2013 года выпуска, VIN – № ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 720 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого она предоставила ответчику займ в размере 720 000 руб., а ответчик был обязан вернуть ей 720 000 руб., до <дата>. Размер ежемесячного платежа составляет не менее 20 000 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на <дата>, задолженность по договору займа составляет 600 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от <дата> принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Форд Фокус 2013 года выпуска, ей в залог. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 720 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений о принятии решения в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная телеграмма не доставлена, помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит приходит к следующему основаниям.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 720 000 руб., на срок до <дата>, размер ежемесячного платежа составляет не менее 20 000 руб. (п.п. 1, 2, 3 договора).

Согласно п. 5 договора ФИО2 фактически подтверждает получение от ФИО3 денежных средств в размере 720 000 руб.

С условиями договора займа ФИО2 была ознакомлена и с ними согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Также установлено, что ответчиком ФИО2 частично возвращена сумму долга по данному договору займа, а именно: <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., в общей сумме 120 000 руб., что подтверждается расписками ФИО1 в получении денежных средств.

Денежные средства в полном объеме ответчиком ФИО2 истцу по расписке на момент обращения в суд не возвращены. Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, <дата> ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании данного спора, однако претензия была оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> с учетом частичного возврата долга в размере 600 000 руб. (720 000 руб. – 120 000 руб. = 600 000 руб.)

Также установлено, что по сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», по состоянию на <дата> собственником транспортного средства марки: Форд Фокус 2013 года выпуска, гос.номер № *** является ФИО2

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обоснование своих требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус 2013 года выпуска, VIN – № ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 720 000 руб., истцом указано на договор залога от <дата>, однако данный договор залога представлен суду не был, несмотря на неоднократные предложения его представить.

Вместе с тем, истцом представлен договор залога от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата>.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что каких-либо доказательств заключения в рамках договора займа от <дата> договора залога от <дата> суду не представлено, доказательств не исполнения условий по договору займа от <дата> и обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности именно по договору займа от <дата> не представлено.

Запись в реестр уведомлений о залоге ТС - автомобиль марки Форд Фокус 2013 года выпуска, VIN – № *** не внесена, что подтверждается результатами уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на момент рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что каких-либо законных оснований для удовлетворения требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус 2013 года выпуска, VIN – № ***, принадлежащий ФИО2, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов у суда не имеется, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, * * *, в пользу ФИО1, * * * задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб., а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.