Решение № 2-3400/2017 2-3400/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3400/2017

Дело № 2-3400/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

29 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок по "дата", с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...> % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составила <...>, в том числе: плановые проценты – <...>; пени по процентам – <...>; остаток ссудной задолженности – <...>; пени по просроченному долгу – <...>; в части взыскания задолженности пени по процентам считает возможным взыскать с ответчика в размере <...> и пени по просроченному долгу в размере <...>, что составляет <...> от суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на срок по "дата" с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного погашения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, "дата" ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...>, путем зачисления на банковский счет №..., что подтверждается копией выписки по лицевому счету за "дата".

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства, не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На день рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, поэтому доводы истца суд признает достоверными.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на "дата" задолженность ФИО1 составила <...>, в том числе: плановые проценты – <...>; пени по процентам – <...>; остаток ссудной задолженности – <...>; пени по просроченному долгу – <...>. Доказательств, подтверждающих погашение долга, в том числе частично, в материалах дела не имеется.

Как указал истец в исковом заявлении, в части взыскания задолженности пени по процентам истец считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в размере <...>, пени по просроченному долгу в размере <...>, что составляет <...> от суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере – <...>, в том числе: плановые проценты – <...>; пени по процентам – <...>; остаток ссудной задолженности – <...>; пени по просроченному долгу – <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением №... от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере <...>, в том числе: плановые проценты – <...>; пени по процентам – <...>; остаток ссудной задолженности – <...>; пени по просроченному долгу – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья: