Решение № 2-161/2026 2-161/2026(2-2938/2025;)~М-1760/2025 2-2938/2025 М-1760/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-161/2026

Дело № 2-161/2026 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-002861-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира, ФИО3 о признании право собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Владимирводоканал» <адрес> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17604,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> привлечено к рассмотрению дела в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 на ответчика.

В обоснование иска указано, что МУП «Владимирводоканал» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является умершая ФИО5 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услугу водоснабжение и водоотведение в размере 17604,28 руб. Расчет задолженности составлен на основании постановления Департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженности не погашена.

МУП «Владимирводоканал» <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. МОПРа, <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение за МО <адрес>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21504,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца МУП «Владимирводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика УЖКХ <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМИ <адрес> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения явившихся участников процесса определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору пени - денежную сумму, определенную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МУП «Владимирводоканал» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за услугу водоснабжение и водоотведение в размере 17504,24 руб.

Начисления в спорный период производились по утвержденному нормативу в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Расчет задолженности составлен на основании постановления Департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставили расчет начислений и задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, который бы, по мнению ответчика, соответствовал нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО5 не влечет прекращение исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем наследники должника обязаны исполнить обязательства по оплате предоставленных услуг.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусами <адрес> не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств того, что ФИО3, ФИО4, действуя добросовестно как лица, полагающие себя собственниками наследственного имущества, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО5 приняли открывшееся наследство (вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Таким образом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, в силу чего право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства (момента смерти).

Судом установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, в отсутствие наследников указанное помещение является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес>. При этом требования истца МУП «Владимирводоканал» <адрес> о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на имущество удовлетворению не подлежит, поскольку в силу действующего законодательства истец не является лицом, уполномоченным на оформление выморочного имущества в муниципальную собственность и обращение в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и признании утратившим силу постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> является главным распорядителем средств бюджета <адрес> на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Оплата расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, производится, в том числе организациям, оказывающим соответствующие услуги.

Оплата расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, производится после заключения договора между Управлением ЖКХ и организациями.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт не предоставления коммунальных услуг со стороны истца.

Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности усматривается, что ФИО5 в период с ноября 2021 по декабрь 2025 ежемесячно выставлялись счета на оплату водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, за указанный период платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере 17504,24 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положения Жилищного кодекса РФ, оплата за содержание и ремонт общего имущества производство ежемесячно, до 10 числа следующего месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Владимирводоканал» <адрес> обратилось с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 года в пределах трех лет до момента обращения с исковым заявлением, срок исковой давности истцом за указанный период времени не пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования МУП «Владимирводоканал» подлежат удовлетворению частично. С Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в пользу МУП «Владимирводоканал» <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14757,48 руб. В иске к ФИО3 суд полагает необходимым отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе по оплате государственной пошлины.

В связи с указанным выше, с ответчика Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14757 рублей 48 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 18757 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

В остальной части иска МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира, ФИО3 о признании право собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 25.03.2026.

Судья подпись М.А. Сысоева