Решение № 2-953/2023 2-953/2023~М-742/2023 М-742/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-953/2023

Дело № 2-953/2023

УИД №65RS0010-01-2023-000883-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что 14 августа 2013 года между ответчиком и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 15 августа 2016 года под 39,75% годовых. 04 марта 2020 года заключен договор уступки прав требований №2020-1305/52, по которому права по кредитному договору перешли ООО «Эксперт Сибирь». С 15 августа 2015 года должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. За период с 15 августа 2015 года по 15 июня 2023 года составляет 384 924 рубля 07 копеек, из которых: 94 023 рубля 77 копеек – основной долг, 290 900 рублей 30 копеек проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 рублей, а также с 16 июня 2023 года проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 39,75% годовых на остаток основного долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против иска. Заявил о пропуске срока исковой давности, а также о завышенном размере процентов. Подтвердил факт получения кредита и невнесения платежей по нему. Пояснил, что позиция истца о том, что перестал платить по кредиту в августе 2015 года не соответствует действительности, так как 01 декабря 2013 года ушел в армию, после чего перестал оплачивать кредит, по возвращении из армии, филиал банка был закрыт, поэтому решил дальше не платить.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Третье лицо о дате, времени и месте уведомлено надлежаще, об отложении не просило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2013 года между ответчиком и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключен кредитный договор с физическим лицом «Просто наличные» <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 15 августа 2016 года под 39,75% годовых.

При этом обязательства банка перед заемщиком выполнены. Денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены ответчику, что не отрицается ответчиком.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то истец вправе требовать его возврата.

Согласно представленному расчету задолженность должника по основному долгу составляет 94 023 рубля 77 копеек, по процентам с 15 августа 2015 года по 15 июня 2023 года – 290 900 рублей 30 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Суд считает обоснованными требования истца, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Установлено также, что 04 марта 2020 года по договору уступки прав требований (цессии) №2020-1305/52 права требования по кредитному договору перешли от банка к ООО «Эксперт Сибирь».

Судебным приказом от 05 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» со ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года в размере 154 226 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в 2 142 рубля 27 копеек.

14 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) произведена замена истца по данному судебному приказу с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» на ООО «Эксперт Сибирь».

Таким образом, ООО «Эксперт Сибирь» является надлежащим истцом, имеющим право требовать возврата долга.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая указанные положения закона, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 39,75% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности, начиная с 16 июня 2023 года по день по день фактического исполнения обязательства.

В данной части иск также подлежит удовлетворению.

В силу статей 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» вынесен судебный приказ №2-612/17, которым со ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года в размере 154 226 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 142 рубля 27 копеек.

Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 31 марта 2023 года (с учетом определения от 04 мая 2023 года об устранении описки).

Таким образом, судебная защита истца осуществлялась с 05 мая 2017 года по 31 марта 2023 года, данный период времени (5 лет 10 месяцев 26 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С 15 августа 2015 года по 05 мая 2017 года, то есть с требуемой даты взыскания долга по день подачи выдачи судебного приказа, прошел 1 год 8 месяцев 20 дней.

Остаток срока исковой давности составляет 1 год 3 месяца 10 дней.

С иском в Охинский городской суд ООО «Эксперт Сибирь» обратилось 26 июня 2023 года, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности за весь требуемый период времени не истек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года за период временит с 15 августа 2015 года по 15 июня 2023 года в размере 384 924 рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 рублей, всего 391 973 рубля 07 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН №<***>) проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 39,75% годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности, начиная с 16 июня 2023 года по день по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>