Решение № 2-1327/2016 2-23/2017 2-23/2017(2-1327/2016;)~М-1376/2016 М-1376/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/17 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, в обосновании которого указывал, что *** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30, п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и представил необходимые документы. Решением УПФР в Нижнеилимском районе от *** *** ему отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 и 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит период работы трудовой деятельности: с *** по *** работа в «***» в качестве ***; с *** по *** работа в ООО «ВЛ ДОК» (*** водителя ***); с *** по *** работа в ООО «***» в качестве *** с *** по *** работа в ООО «***» в качестве ***); с *** по *** работа в ООО «***» в качестве ***); с *** по *** работа в ООО «***), а всего ***. С учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П не принятый ответчиком период составляет ***. Согласно заключению указанного решения, стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 7 ч. ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет ***. С решением ответчика от *** *** года он не согласен, поскольку в оспариваемом решении отсутствует основание, в соответствии с которым ответчик не принял к зачету стаж на соответствующих видах работ период с *** по *** в «***), так как исходя из Архивной справки *** от ***, выданной отделом по делам Архивов ***, в период с *** год он работал в качестве *** В указанном решении отсутствует основание, в соответствии с которым ответчик не принял к зачету стаж на соответствующих видах работ период с *** по *** работа в «***» в качестве *** Как указано выше, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Применяя пункт 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях», следует учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.

Одним из доказательств занятости в полевых геологоразведочных, поисковых топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах является обстоятельство получения лицом, претендующим на назначение льготной пенсии, полевого довольствия.

В соответствии с действовавшими в спорный период работы нормативными правовыми актами, регулировавшими вопрос выплаты полевого довольствия («Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах», утвержденное постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной плате ВЦСПС от 04 февраля 1960 года № 115/5, и «Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах» (приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04 июня 1986 года № 209/12-66)), выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах, и для работников учреждений и предприятий, созданных для непосредственного обслуживания полевой организации и находящихся в местах ее базирования (школы, ОРСы, медицинские, культурно-просветительные и детские дошкольные учреждения, предприятия связи).

Исходя из Архивной справки ***, выданной отделом по делам Архивов Администрации *** края, в период с *** годы *** работал в качестве ***.

Таким образом, ответчиком необоснованно не принят к зачету указанный период работы.

Кроме того, лесозаготовительные предприятия ООО «***», ООО «***» и ООО «***» имеют единый технологический процесс лесозаготовок, а отсутствие в выписке ИЛС застрахованного лица льготной кодировки за указанные периоды работы, не должно нарушать его права на назначение страховой пенсии досрочно. Просил суд признать решение УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от *** *** об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с *** с учетом стажа на соответствующих видах работ: с *** по *** работа в «***» в качестве ***); с *** по *** работа в ООО «*** склада; с *** по *** работа в ООО «***); с *** по *** работа в ООО «***; с *** по *** работа в ООО «*** склада (***); с *** по *** работа в ООО *** с *** по *** работа в ООО «***.

В последующем истец ФИО1 от требований в части наложения обязанности на УПФР в Нижнеилимском районе назначить ему страховую пенсию по старости с учетом периодов его работы: с *** по *** в «*** с *** по *** в ООО «***) отказался, вследствие чего, гражданское дело в указанной части было прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 В предыдущих судебных заседаниях исковые требования с учетом представленных уточнений поддерживал в полном объеме. Просил суд признать решение УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от *** *** об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с *** с учетом стажа на соответствующих видах работ: с *** по *** работа в ООО «***) в качестве ***; с *** по *** работа в ООО «***» в качестве ***); с *** по *** работа в ООО «***» в качестве ***); с *** по *** работа в ООО «***» в качестве ***; с *** по *** работа в ООО «***), а всего ***

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия ***) исковые требования своего доверителя с учетом представленных уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273. Данным Списком предусмотрена профессия водителя на вывозке леса. При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Лесозаготовительные предприятия ООО «***», ООО «***» и ООО «***» имеют единый технологический процесс лесозаготовок. Кроме того, отсутствие в выписке ИЛС застрахованного лица льготной кодировки за указанные периоды работы, по смыслу постановления Конституционного суда РФ №9-П не должно нарушать права истца на назначение страховой пенсии досрочно.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ определяется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015. Пунктом 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен порядок подтверждения страхового стажа: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. С учетом изложенного, считает, что ФИО1 имеет право на досрочное назначение пенсии по старости по списку № 2. Просит суд признать решение УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от *** *** об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с *** с учетом стажа на соответствующих видах работ: с *** по *** работа в ООО «***

Представитель ответчика ФИО3 - юрисконсульт УПФ РФ, действующий по доверенности от ***, исковые требования не признал, в обоснование привел доводы, указанные в возражениях на исковое заявление ФИО1, приобщенных к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Судом установлено и подтверждается пенсионным делом, что *** истец ФИО1 обратился с письменным заявлением в УПФР в Нижнеилимском районе о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 и п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФ в *** от *** *** ФИО1 в назначении досрочной пенсии отказано.

Основанием для отказа послужило наличие неполного требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно решения комиссии указанный стаж составил *** при требуемом ***. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в с *** по *** работа в «***), поскольку документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, кроме того, в выписке из ИЛС периоды работы отражены общими условиями без льготной кодировки.

*** ответчиком вынесено решение о внесении дополнений и изменений в решение об отказе в назначении пенсии от *** ***, которым ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ (работа по Списку №2) была учтена его работа в качестве шофера, занятого на подвозке глинистого раствора на участок буровых работ в «*** Вследствие чего стаж работы истца с учетом суммирования Списка №2 и Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве) стал составлять *** при требуемом *** месяцев.

При этом после внесенных изменений в оспариваемое решение об отказе в назначении пенсии, в стаж на соответствующих видах работ, не учтены периоды работы истца: с *** по *** работа в ***).

Давая оценку вышеуказанному решению УПФР в Нижнеилимском районе, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ определяется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516.

В соответствии с п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 (далее Список № 273).

Вышеуказанный список применяется при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно указанному Перечню, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют водители автомобилей на вывозке леса при условии, что они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);

валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;

обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;

трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам;

разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;

штабелевка древесины;

вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 Список, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, применяется на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние.

Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определенный период.

Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса.

Лесопогрузочные пункты - это место, где размещаются деревья, хлысты, сортименты для последующей их погрузки на лесотранспортные средства. Находятся лесопогрузочные пункты на месте расположения верхних лесных складов.

При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок.

Как усматривается из представленной суду трудовой книжки, истец ФИО1 в спорные периоды - с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** работал на различных предприятиях в должности ***

У суда нет оснований ставить под сомнение правильности указанных записей, поскольку трудовая книжка истца оформлена в соответствии с требованием Инструкции по заполнению трудовых книжек и в соответствии с ч.1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности трудовом стаже работника, кроме того записи в трудовой книжке истца о периодах работы, месте работы и характере труда сомнений не вызывают.

Кроме того, спорные периоды работы подтверждаются представленными суду приказами, согласно которых:

Приказом *** от *** истец ФИО1 был принят в ООО «***. Приказом *** от *** истец ФИО1 был уволен из «***» с вышеуказанной должности по собственному желанию;

Приказом *** от *** истец ФИО1 был принят в ООО «***» в автоколонну *** (лесовозный автотранспорт) на должность *** леса. Приказом *** от *** истец ФИО1 был уволен из ООО «***» с вышеуказанной должности по собственному желанию;

Приказом *** от *** истец ФИО1 был принят в ООО «***) в автоколонну *** (лесовозный транспорт) на должность *** Приказом *** от *** истец ФИО1 был уволен из ООО *** с вышеуказанной должности по собственному желанию.

Как усматривается из справки *** от ***, выданной инспектором отдела кадров ООО «***», ФИО1 работал на предприятии ООО «***» с *** по *** в должности ***

Также из представленного суду Устава Общества с Ограниченной Ответственностью «***», одним из видов деятельности является лесозаготовка, производство пиломатериалов, распиловка и строгание древесины.

Имеющейся в материалах гражданского дела исторической справки ООО «***» подтверждается, что основным предметом деятельности указанного предприятия является лесозаготовка. При этом в структуру Общества входили, в том числе лесозаготовительные участки, созданные для осуществления валки и раскряжевки леса; лесовозный транспорт, созданный для вывозки древесины с лесозаготовительных участков; технологический транспорт, созданный для задействования вспомогательного транспорта с целью обеспечения работы лесозаготовительных участков.

Более того, ООО «***» представил суду соглашение от *** о замене стороны в договоре аренды лесного участка *** от ***, согласно которому ООО «***» был предоставлен лесной участок в границах, определенных планом лесного участка для использования в целях заготовки древесины для проведения рубок насаждений.

Суд не может признать обоснованным довод представителя ответчика о том, что в том случае, если в Уставе Общества не прописан технологический процесс заготовки леса, значит невозможно судить о том, занимался ли истец вывозкой данного леса с учетом полной занятости в течение рабочего дня, поскольку ответственность за отсутствие на указание проводимого технологического процесса в учредительных документах, невозможно вменить в вину истца, так как в его обязанности не входит разработка и утверждение Устава Общества.

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, осуществляя вывозку древесины с делян на нижний склад, на условиях постоянной занятости и полного рабочего дня, в связи с чем указанные периоды работы истца должны быть включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Однако суд не может согласиться с доводами истца ФИО4 и его представителя ФИО2 о том, что в стаж на соответствующих видах работ должны быть включены периоды работы с *** ***; с *** по *** в ООО «***» в должности *** по следующим обстоятельствам:

Часть 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» предусматривает, что периоды работы, предусмотренные п.1-18 ч.1 настоящей статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.1-18 ч.1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.1-18 ч.1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

При этом ч. 8 ст. 35 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 30 данного Закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п.п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Следовательно, если оценка условий труда еще не проведена и у работодателя есть только результаты аттестации рабочих мест, проведенной по ранее действовавшим правилам, предусмотрено переходное положение, не препятствующее включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов занятости на указанных рабочих местах при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам.

Из анализа правовых норм следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за выполнение работы с вредными и особыми условиями труда, начиная с 01 января 2013 года, законодатель связывает с фактом начисления и уплаты работодателем страховых взносов по соответствующим тарифам.

Из представленной суду выписки из индивидуального лицевого счета истца ФИО4 усматривается, что работодателем не были уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу, вследствие чего, с учетом требований, изложенных частью 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых взносах» у суда отсутствуют основания для включения в специальный стаж периоды работы истца с *** ***; с *** по *** в ООО «***» в должности ***, поскольку не соблюдены условия, при которых возможно включение спорных периодов в специальный стаж истца.

При этом ссылка представителя истца ФИО1 – ФИО2 на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П является несостоятельной, поскольку изложенные в данном постановлении положения о том, что "неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию", применению не подлежат в связи с тем, что позиция Конституционного суда РФ высказана о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, а не в специальный.

Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии учтенных судом периодов работы истца в общем объеме составил *** (с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***), что с учетом признанного ответчиком стажа составляет ***), суд находит требование истца о признании незаконным решения УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от *** *** об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, не подлежащим удовлетворению, поскольку наличие у истца стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, не нашло своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе ФИО5 от *** в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с *** по *** работа в ООО «***; с *** по *** работа в ООО «***; с *** по *** работа в ООО «***); с *** по *** работа в ООО «***.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с *** по *** работа в ООО «***) в качестве ***; с *** по *** работа в ООО «***); с *** по *** работа в ООО «***); с *** по *** работа в ООО «***.

В удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости с *** и включении в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии по старости периодов работы: с *** ***; с *** по *** в ООО «*** в должности *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, с которым стороны могут ознакомиться 22 февраля 2017 года.

Председательствующий М.А. Перфилова