Решение № 2-158/2019 2-158/2019(2-1978/2018;)~М-1856/2018 2-1978/2018 М-1856/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

К делу № 2-158/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 06 февраля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд к ФИО3 об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2018 года между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был составлен договор купли-продажи транспортного средства ..., гос. номер .... 31.07.2018 года в ходе переоформления автомобиля в ГИБДД Истцу стало известно, что на данный автомобиль наложен запрет и ограничение на совершение регистрационных действий, Отделом судебных приставов по Кореновскому и Выселковскому району. После чего он обратился к ответчику за разъяснениями. ФИО3 пояснил, что у него имеется определенная задолженность, которую он в ближайшее время погасит. 12.12.2018 г. согласно постановления по делу об административному правонарушению истца привлекли к административной ответственности, за то, что он управлял указанным ТС не зарегистрированном в установленном законом порядке. Запрет и ограничение на совершение регистрационных действий указанного транспортного средства незаконен, так как он не принадлежит ответчику, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.07.2018 года, ФИО3 продал истцу за 150 000 рублей, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет кузова: белый серебристый, паспорт транспортного средства: .... Существующие ограничения и обременение наложенные на транспортное средство, принадлежащее истцу, существенно ограничивают его права на управление и распоряжение в отношении автомобиля. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ....

Истец в судебное заседание не явился, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в заявлении исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Краснодарскому краю - извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.07.2018 года, ФИО3 продал истцу за 150 000 рублей, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ..., цвет кузова: белый серебристый, паспорт транспортного средства: .... Таким образом, право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО2 в момент передачи ему автомобиля, то есть 22.07.2018 года.

Из полученной информации сайта ГОС УСЛУГИ на транспортное средство ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ... судебным приставом исполнителем был наложены ограничения – запрет на регистрационные действия.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что ограничения – запрет на регистрационные действия транспортного средства ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ... судебным приставом был наложен в рамках исполнения судебного приказа от 05.02.2018 года судебного участка № 132 Выселковского района. Предметом спора данное транспортное средство не являлось.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 4 названной статьи установлено, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Право собственности у ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от 22.07.2018, который не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, который реализуя свои права собственника в отношении спорного имущества, обоснованно обратился в суд с иском о снятии с него ареста.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки ..., гос. номер ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: