Определение № 2-389/2017 2-389/2017(2-5560/2016;)~М-5263/2016 2-5560/2016 М-5263/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНП “Сосновый аромат” к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возвращении земельного участка в натуре и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: расторгнуть договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, при этом сумму задатка в размере 500 000 рублей сохранить за истцом ; возвратить в собственность истца земельный участок, категория земель- сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование – для дачного строительства, площадью 1130 кв.м., по адресу: <адрес>, КН №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 386 316 рублей вследствие неисполнения обязательства по оплате переданного товара, из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12063 рублей 00 копеек (л.д.4-6).

В судебное заседание было представлено мировое соглашение, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщено к материалам дела (л.д.65), представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик просили утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ДНП “Сосновый аромат” и ФИО1 по условиям которого:

1.Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №-Р купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях : ДНП “Сосновый аромат” удерживает в качестве штрафа денежную сумму в размере 125 000 рублей 00 копеек. Денежная сумма в размере 375 000 рублей подлежит возврату ДНП “Сосновый аромат” ФИО1, согласно соглашения от 2ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора №-Р купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

2.ФИО1 возвращает в собственность ДНП “Сосновый аромат” земельный участок с кадастровым номером №.

3. ФИО1 обязуется оплатить ДНП “Сосновый аромат” расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062 рублей 00 копеек

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ДНП “Сосновый аромат” к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возвращении земельного участка в натуре и взыскании неустойки, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна