Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о передаче в собственность имущества и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о передаче в собственность имущества и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что стороны проживали в зарегистрированном браке с … года по … года. … года брак был расторгнут. За время совестного брака супругами С-выми было нажито (приобретено) совместное имущество всего на общую сумму 160000 рублей. … года истца ФИО1 арестовали, затем выбрали меру пресечения в виде заключения под стражей. В настоящее время истец находится в местах лишения свободы, всем совестно нажитым имуществом пользуется ФИО2, проживая с новым гражданским мужем. Принимая во внимание учет износа всего приобретенного совместного имущества в 30%, истец полагал, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию 56 000 рублей (160000 руб. х 30% /2).

На основании изложенного ФИО1 просил суд передать в собственность ФИО2 все приобретенные ими в период брака вещи (так как они в любом случае уже находятся в пользовании ответчика), взыскать с ФИО2 в пользу истца 56000 рублей (1/2 от 112000 рублей).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно изменял заявленные им исковые требования в части включения того или иного имущества в состав совместно нажитого имущества, изменял оценку данного имущества. В окончательной редакции заявленных исковых требований от … года истец просил суд признать совместно нажитым следующее имущество: телевизор «Супра» стоимостью 14890 рублей; холодильник « Горени» стоимостью 16690 рублей; стиральную машину автомат «Атлант» стоимостью 9780 рублей; газовую плиту «Лада» стоимостью 5180 рублей; музыкальный центр стоимостью 1900 рублей; антенну «Триколор» стоимостью 8000 рублей; ноутбук «Тошиба» стоимостью 24990 рублей; сабвуфер с двумя колонками стоимостью 1700 рублей; колонки к ноутбуку 2 штуки стоимостью 500 рублей; телевизор «Веста» стоимостью 4200 рублей; машинку для стрижки волос стоимостью 700 рублей; плитку электрическую двухкомфорочная стоимостью 750 рублей ; микроволновую печь стоимость. 2690 рублей ; электрический духовой шкаф стоимостью 1950 рублей; стиральную машину «Ока» стоимостью 1150 рублей; DVD-плеер «Филипс» стоимостью 1900 рублей; чайник «Тефаль», стоимостью 750 рублей; сковороду большую керамическую стоимостью 500 рублей; сковороду маленькая стоимостью 350 рублей; баллоны газовые – 2 штуки общей стоимостью 400 рублей; кастрюлю 10 литров стоимостью 450 рублей; тазы пластмассовые – 2 штуки объемом 20 и 30 литров общей стоимостью 430 рублей; стол письменный раскладной с двумя табуретами общей стоимостью 2200 рублей; стол письменный раскладной стоимостью 1500 рублей; шкаф платяной стоимостью 7200 рублей; тумбу под телевизор стоимостью 1200 рублей; письменный гарнитур стоимостью 4200 рублей; шкаф навесной полированный стоимостью 1000 рублей; диван мягкий стоимостью 3500 рублей; диван мягкий с двумя креслами стоимостью 5500 рублей; доску гладильную стоимостью 350 рублей; комод пластиковый стоимостью 750 рублей; комод полированный стоимостью 2500 рублей; Всего имущества на общую сумму 129750 рублей, с учетом износа 30% всего на сумму 90825 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просил суд передать в собственность ФИО2 указанные приобретенные в период брака вещи, взыскать с ФИО2 в пользу истца 45412 рублей, что соответствует стоимости принадлежащей ФИО1 супружеской доли равной 1/2 (90825 руб./2)

В судебном заседании ФИО1 заявленные им исковые требования в редакции от 26.09.2017 года поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, пользоваться совестно нажитым имуществом не имеет возможности. ФИО2, напротив, создала новую семью, проживает в гражданском браке и полностью пользуется нажитым ими имуществом. Все вещи, указанные в исковом заявлении, преобретались в период брака с 2011 года по 2014 год на совместные деньги семьи. В указанный период он в местах лишения свободы не находился и совместно с ФИО2 зарабатывал деньги на приобретенное ими имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ФИО1 деньги на содержание их совместных двоих детей не платит, материальной помощи не оказывает. Более того, оставил ей долги за коммунальные услуги и содержание жилья, которые она вынуждена выплачивать сама. В связи с чем, ФИО2 полагала, что у ФИО1 нет моральных оснований предъявлять к ней какие-либо претензии, в том числе материального характера. В то же время в ходе судебного заседания ФИО2 не отрицала, что имущество, указанное в исковом заявлении от 26.09.2017 года, было приобретено в период брака с истцом, стоимость, указанных в уточненном иске вещей и процент их износа, не оспаривала. От предложенных ФИО1 условий заключения мирового соглашения отказалась.

Выслушав стороны, исследовав, проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 декабря 2006 года между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Л.С. был зарегистрирован брак.

В период совестного брака у супругов С-вых родилось два совместных ребенка: СДВ, … года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ФО № … от … года, и САВ, … года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ФО №… от … года.

Решением и.о. мирового судьи Юрьевецкого судебного района - мирового судьи Пучежского судебного района Ивановской области от 16.06.2014 года брак между супругами С-выми был расторгнут, о чем … года составлена запись акта о расторжении брака №….

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.

В совместной собственности супругов, как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При рассмотрении дела, судом установлено, что решить спор о разделе совместно нажитого имущества путем переговоров сторонам не удалось.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию сторон определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку на момент приобретения спорного имущества стороны состояли в браке, следовательно, заявленное истцом движимое имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу.

Определяя доли в совместном имуществе супругов, подлежащем разделу, суд не находит оснований для отступления от равенства долей бывших супругов в их общем имуществе и признает их равными по 1/2 доле каждому.

Суд считает установленным, что в период совместной жизни супругами С-выми было приобретено следующее имущество:

телевизор « SUPRA» стоимостью 14890 рублей;

холодильник «Gorenie RK 355 W\1» стоимостью 16690 рублей,

микроволновая печь « KOR-6L4B» стоимость. 2690 рублей;

газовую плиту «Лада» стоимостью 5180 рублей;

стиральную машину автомат «Атлант» стоимостью 9780 рублей;

электрический духовой шкаф стоимостью 1950 рублей;

музыкальный центр стоимостью 1900 рублей;

антенна «Триколор» стоимостью 8000 рублей;

ноутбук « Тошиба» стоимостью 24990 рублей;

сабвуфер с двумя колонками стоимостью 1700 рублей;

колонки к ноутбуку 2 штуки общей стоимостью 500 рублей;

телевизор «Веста» стоимостью 4200 рублей;

машинка для стрижки волос стоимостью 700 рублей;

плитка электрическая двухкомфорочная стоимостью 750 рублей ;

стиральная машина «Ока» стоимостью 1150 рублей;

DVD- плеер «Филипс» стоимостью 1900 рублей;

чайник «Тефаль», стоимостью 750 рублей;

сковорода большая керамическая стоимостью 500 рублей;

сковорода маленькая стоимостью 350 рублей;

баллоны газовые – 2 штуки общей стоимостью 400 рублей;

кастрюля 10 литров стоимостью 450 рублей;

тазы пластмассовые – 2 штуки объемом 20 и 30 литров общей стоимостью 430 рублей;

стол письменный раскладной с двумя табуретами общей стоимостью 2200 рублей;

стол письменный раскладной стоимостью 1500 рублей;

шкаф платяной стоимостью 7200 рублей;

тумба под телевизор стоимостью 1200 рублей;

письменный гарнитур стоимостью 4200 рублей;

шкаф навесной полированный стоимостью 1000 рублей;

диван мягкий стоимостью 3500 рублей;

диван мягкий с двумя креслами стоимостью 5500 рублей;

доска гладильная стоимостью 350 рублей;

комод пластиковый стоимостью 750 рублей;

комод полированный стоимостью 2500 рублей

Всего имущества на общую сумму 129750 рублей.

В судебном заседании стоимость вышеуказанного имущества сторонами согласована и не оспаривалась. Процент износа по соглашению сторон также был признан равным 30 % на все спорное имущество. Таким образом, стоимость совместно имущества супругов С-вых с учетом его износа составляет 90825 рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом суд руководствовался тем, что в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что вышеуказанные вещи после расторжения брачных отношений остались в пользовании ответчика ФИО2, что ею в судебном заседании не отрицалось. ФИО1 с 2014 года находится в местах лишения свободы и совместно нажитым имуществом не пользуется.

Учитывая превышение стоимости переданного ФИО2 имущества причитающейся доли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 денежной компенсации в сумме 45412 рублей (90825 руб./2) равной доле последнего в совместном имуществе сторон.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 не пропущен.

Из представленных документов следует, что брак между сторонами был расторгнут решением и.о. мирового судьи Юрьевецкого судебного района – мировым судьей Пучежского судебного района Ивановской области от 16 июня 2014 года, вступившим в законную силу 13 июля 2016 года на основании определения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 13 июля 2016 года.

В суд ФИО1 с данным иском обратился по средствам почтового отправления 13 июня 2017 года, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом (л.д.18)., то есть в установленный законом трехлетний срок. Следовательно, заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока является излишним и удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО2 с требованием о применении срока исковой давности в судебном процессе не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о передаче в собственность имущества и взыскании денежных средств удовлетворить.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

телевизор « Супра» стоимостью 14890 рублей;

холодильник « Горени» стоимостью 16690 рублей;

стиральную машину автомат «Атлант» стоимостью 9780 рублей;

газовую плиту «Лада» стоимостью 5180 рублей;

музыкальный центр стоимостью 1900 рублей;

антенна «Триколор» стоимостью 8000 рублей;

ноутбук « Тошиба» стоимостью 24990 рублей;

сабвуфер с двумя колонками стоимостью 1700 рублей;

колонки к ноутбуку 2 штуки стоимостью 500 рублей;

телевизор « Веста» стоимостью 4200 рублей;

машинка для стрижки волос стоимостью 700 рублей;

плитка электрическая двухкомфорочная стоимостью 750 рублей ;

микроволновая печь стоимостью 2690 рублей ;

электрический духовой шкаф стоимостью 1950 рублей;

стиральная машина «Ока» стоимостью 1150 рублей;

ДВД плеер « Филипс» стоимостью 1900 рублей;

чайник «Тефаль», стоимостью 750 рублей;

сковорода большая керамическая стоимостью 500 рублей;

сковорода маленькая стоимостью 350 рублей;

баллоны газовые – 2 штуки общей стоимостью 400 рублей;

кастрюлю 10 литров стоимостью 450 рублей;

тазы пластмассовые – 2 штуки объемом 20 и 30 литров общей стоимостью 430 рублей;

стол письменный раскладной с двумя табуретами общей стоимостью 2200 рублей;

стол письменный раскладной стоимостью 1500 рублей;

шкаф платяной стоимостью 7200 рублей;

тумба под телевизор стоимостью 1200 рублей;

письменный гарнитур стоимостью 4200 рублей;

шкаф навесной полированный стоимостью 1000 рублей;

диван мягкий стоимостью 3500 рублей;

диван мягкий с двумя креслами стоимостью 5500 рублей;

доска гладильная стоимостью 350 рублей;

комод пластиковый стоимостью 750 рублей;

комод полированный стоимостью 2500 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость переданного ФИО2 совместно нажитого имущества с учетом принадлежащей ФИО1 супружеской доли равной 1/2 в сумме 45412 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года

Председательствующий: