Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ш., Н., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с их согласия были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние дети Н. и Ш.

В настоящее время место их жительства не известно. Просят суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ш., Н., ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что в 2012 году приобрели с супругой у ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора купли продажи жилого дома, ФИО3 просила несколько месяцев не снимать с регистрационного учета зарегистрированных там лиц. В настоящее время место жительства ответчиков ей не известно, вещи ответчиков в доме отсутствуют. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежаще.

Ответчик ФИО6, также действующий в интересах несовершеннолетнего Н., в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежаще.

Ответчик ФИО3, также действующая в интересах несовершеннолетней Ш., в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства надлежаще.

Представитель ответчиков - адвокат Могилев М.А., назначенный судом в порядке с. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно ст. 35 ЖК РФ, «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела установлено, что согласно договору купли-продажи от 01 июня 2012 года, истцы ФИО1 и ФИО2 приобрели у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Согласно паспортам ФИО1, ФИО2, они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В соответствии со справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Администрацией Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние Ш., Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащих им вещей, ценностей в доме истца нет, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков, не установлено, членами семьи истцов они не являются, бремя содержания жилого помещения несут истцы, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ш., Н., ФИО6, с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 20 ноября 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко