Постановление № 5-647/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-647/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Е., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Е. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С. при следующих обстоятельствах:

Водитель Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения, следуя по улице <адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоящий автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № (собственник З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБ СМЭ <адрес> №. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Водитель Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в строну <адрес> на своем автомобиле «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком №. Он двигался в левой полосе, перед ним ехал крупногабаритный автомобиль, он начал его опережение, для чего перестроился в правую полосу, где заметил автомобиль NISSAN с включенной аварийной сигнализацией. Он применил экстренное торможение, но из-за того что на дороге была наледь, остановиться он не успел и произошло ДТП, в результате которого мужчину ( потерпевшего С.) зажало между автомобилями NISSAN и TOYOTA. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вред не загладил, поскольку не знал о том, что это можно сделать.

Потерпевший С. суду пояснил, что он на автомобиле «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого была его жена, приехал на <адрес> по просьбе своего брата, чтобы помочь отбуксировать автомобиль сломавшийся автомобиль NISSAN. Когда он зацеплял буксировочный трос между автомобилями, то услышал звук от резко торможения, он увидел, что со стороны проезда Томский по правой полосе движется автомобиль ВАЗ, который не успевает затормозить и врезается в стоящий автомобиль NISSAN, в результате чего зажало в районе таза между автомобилями TOYOTA и NISSAN. У него был сломан крестец. На строгом наказании, лишении прав управоения транспортным средством в отношении Е. не настаивает.

Потерпевший С. пояснил, что приходится братом потерпевшему. Изложил аналогичные обстоятельства произошедшего ДТП, дополнительно пояснил, что размер ущерба составляет более 60 000 рублей.

Потерпевшая З. пояснила, что является собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №. Указала, что на месте не присутствовала, со слов потерпевшего ей известно, что он попал в ДТП, его зажало между машин.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Е., потерпевшего С., С., З., суд приходит к выводу, что вина Е. установлена.

Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине Е. свидетельствуют:

- схема ДТП, с которой согласны участники дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП между автомобилем «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком № под управлением Е., автомобилем «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № и пешеходом С. произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 16,0 м., на момент осмотра состояние покрытия – снежный накат. На проезжей части разметка отсутствует.

К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, далее за ними строения сельского типа; слева – бордюрный камень, далее за ним строения сельского типа. Способ движения на данном участке не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 40 км/ч.

Состояние видимости с рабочего места водителя более 300м. Следов шин и торможения не обнаружено.

Положение транспортных средств на месте происшествия:

расстояние от передней и задней оси автомобиля «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком № – 1,4 м. и 2,2 м. от правого края проезжей части; расстояние от передней и задней оси автомобиля «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № – 0,0 м. и 0,2 м. от правого края проезжей части; расстояние от передней и задней оси автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № – 0,5 м. и 0,4 м. от правого края проезжей части

- справка о ДТП, согласно которой автомобиль «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, правая фара, правое переднее крыло, правый указатель поворота; автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: оба бампера, задний левый фонарь, заднее левое крыло, крышка багажника; автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: задний бампер.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. был причинен закрытый перелом верхнего края боковой массы крестца слева, подтвержденный данными МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данная травма возникла от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно, выступающей частью движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21121» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения, следуя по улице <адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоящий автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № (собственник З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В результате ДТП потерпевшему С. причинен вред здоровью средней тяжести, поэтому в отношении Е. обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Е. правил п. 1.3, 1.5; 10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему С. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Е. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает возможным назначить Е. в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.