Решение № 2-5664/2025 2-5664/2025~М-3956/2025 М-3956/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5664/2025

Дело № 2-5664/2025

УИД 03RS0017-01-2025-008109-63

Категория №.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитовании, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 67 914 в размере 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24161 руб. 85 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 1633 руб. 00 коп. размер последнего платежа 1231 руб. 90 коп., день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 69% годовых.

Согласно анкете- заявления, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты- заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства: <адрес>, лит А, <адрес>. об уважительности неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № 24161 руб. 85 коп., на 36 месяцев под 69 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 712944 руб. 70 коп.68 373 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68373 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб. 61 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату предъявления исковых требований, размер уступленной задолженности, с учетом частичного погашения ФИО1 составляет в размере 67914 руб. 47 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67914 руб. 47 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8005 №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67914 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова