Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 г. в размере 9 371 рубль 63 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обосновании иска, указали, что 29 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты>. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 9371 рубль 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.05,85).

Определением суда от 22 апреля 2021 года в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору была привлечена ФИО2, супруга ФИО4, принявшая наследство в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что свидетельство о праве на наследство ей выдано нотариусом на страховую выплату от страховой компании. Никакого другого имущества у ФИО1 не было. Просила применить срок исковой давности, который банком пропущен, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования 15000 рублей под 18,9 % годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.27-30). Жизнь и здоровье ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора не страховались (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.64).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1, наследство приняла его супруга ФИО2 (л.д.65).

ФИО3, мать ФИО1, от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2 (л.д.65 оборот).

В соответствии с письмом ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» от 13 августа 2018 года нотариусу нотариального округа Варненского муниципального района после смерти ФИО1 наследникам была положена страховая выплата в сумме 25667 рублей 43 копейки (л.д.68).

27 сентября 2018 года нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную страховую выплату по договору страхования по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного в рамках другого кредитного договора (л.д.68 оборот), указанная страховая выплата была получена ответчиком, что ФИО2 не оспаривается.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследство на сумму, превышающую заявленные банком исковые требования, других наследников не имеется.

По состоянию на 18 января 2021 года сумма задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 г. составляет 9 371 рубль 63 копейки, в том числе 8 279 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 1092 рубля 30 копеек –просроченные проценты (л.д. 41-43).

При указанных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 г., заключенному между истцом и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности на обращение в суд за защитой права судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с выпиской по счету кредитной карты, несмотря на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, использование кредитной карты осуществлялось до 28 декабря 2018 года (л.д.41 оборот). Первый просроченный платеж по карте был допущен 17 апреля 2018 года.

Соответственно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2014 г., заключенному ФИО1

Доказательств того, что наследник ФИО2 своевременно сообщила банку о смерти заемщика ФИО1 в материалы дела не предоставлено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился 02 апреля 2021 года, то есть до истечения 3 годичного срока.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в размере 9371 (девять тысяч триста семьдесят один) рубль 63 копейки: из них просроченный основной долг – 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 33 копейки, просроченные проценты -1 092 (одна тысяча девяноста два) рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева