Решение № 2-13682/2024 2-13682/2024~М-11171/2024 М-11171/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-13682/2024

УИД 50RS0№-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-13682/24
г.Красногорск
08 октября 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спецстройкомплект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поставки, в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязался передать, а покупатель – принять строительные материалы (товар), количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В приложении № к договору сторонами согласован поставляемых перечень материалов и их стоимость: кирпич 1НФ облицовочный, красный, гладкий, с доставкой, стоимость – 200 592 рублей; кирпич 1НФ лицевой шоколад, стоимость 34 272 рублей.

Срок поставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что произвела оплату товара по договору поставки в размере 234 864 рубля, однако до настоящего времени ответчик не передал истцу предусмотренный договором товар, который необходимо было поставить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не возвращает денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 234 864 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 686,75 рублей, взыскать штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Спецстройкомплект» в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязался передать, а покупатель – принять строительные материалы (товар), количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В приложении № к договору сторонами согласован поставляемых перечень материалов и их стоимость: кирпич 1НФ облицовочный, красный, гладкий, с доставкой, стоимость – 200 592 рублей; кирпич 1НФ лицевой шоколад, стоимость 34 272 рублей.

Срок поставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец произвела оплату товара по договору поставки в размере 234 864 рубля, что подтверждается представленным в материалах дела чеком по операции Сбербанк на сумму 234 864 рубля.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не передал истцу предусмотренный договором товар, который необходимо было поставить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени товар не поставлен и денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору в размере 234 864 рубля, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату денежных средств, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 686,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154 775,37 рублей.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 6 295,50 рублей (234 864 + 74 686,75 = 309 550,75 - 200 000 = 109 550,75 х 1% + 5 200 = 6 295,50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 234 864 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 686,75 рублей, взыскать штраф в размере 154 775,37 рублей, всего взыскать 464 326,12 рублей (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 12 копеек).

Взыскать с ООО «Спецстройкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 295,50 рублей (шесть тысяч двести девяносто пять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова