Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-826/2021 М-826/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1122/2021

Дело № 2-1122/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001780-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в свою пользу денежную сумму в размере 51 452,00 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что в результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО2, вина в совершении которых последнего установлена вступившим в законную в силу приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.02.2021, ему причинен материальный вред, который до настоящего времени не возмещен. Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним, обучается в Новошахтинском ПУ-61 на 1 курсе, не работает, то на основании ч. 2 ст. 1074 ГК РФ он просит взыскать причиненный ему действиями несовершеннолетнего ФИО2 ущерб с его матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайство об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало, возражений в отношении заявленных требований с приложением доказательств в их обоснование в материалы дела не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обозрев в судебном заседании уголовное дело №.... в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; Н.А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; К.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, В.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1,6), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части его родителями..., если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.02.2021 по уголовному делу №.... по обвинению ..... ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; Н.А.К., в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; К.А.С., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, В.А.М., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему определено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу

Указанным приговором установлено, что несовершеннолетние подсудимые ФИО2 и Н.А.К. в период времени с 20 часов 00 минут 10.05.2020 до 03 часов 21 минуты 11.05.2020 тайно похитили с банковского счета №...., открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 93 311 рублей 56 копеек, а также мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7» стоимостью 9 592 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 903 рубля 56 копеек. Таким образом ФИО2 и Н.А.К. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела №.... в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; Н.А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; К.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, В.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, следует, что Н.А.К. в ходе предварительного расследования возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного совместно с ФИО2 преступления потерпевшему ФИО1 в сумме 51 452 руб.

Матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ..... года рождения, приходится ФИО3

Из приговора Новошахтнского районного суда Ростовской области от 01.02.2021 следует, что ответчик ФИО4 имеет образование 9 классов, обучается в ....., не работает, самостоятельного дохода не имеет, в соответствии с чем у несовершеннолетнего ФИО2 не имеется никакого дохода для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, за причиненный им вред несут ответственность его родители, в данном случае его мать ФИО3, поскольку сведениями об отце ФИО2 суд не располагает, ответчиком не было заявлено ходатайство о привлечении его в качестве соответчика. Таким образом, суд полагает, что ответственной за вред, причиненный ФИО2, является его мать ФИО3, которая в соответствии с нормами п. 2 ст. 1074 ГК РФ, обязана к его возмещению по основанию отсутствия у несовершеннолетнего сына доходов или иного имущества, достаточных для возмещения этого вреда.

Никаких доказательств того, что вред возник не по ее вине, суду не представлено.

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: а) родители, отвечают в соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена ст. 63 СК РФ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что обязанность родителей по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Учитывая, что недостаток внимания со стороны матери в данном случае проявился в том, что она не осуществляла должного надзора за несовершеннолетним сыном, доказательств полного или частичного возмещения ущерба ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 743,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 51 452,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 743,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено ......