Решение № 12-143/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-143/2018

№ 12-143/18


РЕШЕНИЕ

5 июня 2018 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, <данные изъяты> на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что не смог своевременно заменить паспорт, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства, находился в служебной командировке в линейном управлении <адрес> в сейсморазведочной партии № <данные изъяты>», находящейся в тундре, что подтверждается справкой, выданной начальником сейсморазведочной партии №. Телефона, интернета и отдела по вопросам миграции в указанной местности нет, ДД.ММ.ГГГГ после возвращения из командировки незамедлительно пришел в отдел миграции МВД России по <адрес>.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав подателя жалобы, представителя ОВМ ОМВД России по <адрес>, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризует проживание или пребывание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному такому удостоверению либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

С субъективной стороны вина предполагает умысел либо неосторожность, например при несвоевременной замене документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> установлено, что ФИО3 проживал по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту) Российской Федерации, поскольку не обратился за его заменой в течение 30 дней по достижении возраста 45 лет. В тоже время судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту жительства не проживал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по месту работы в сейсморазведочной партии № <данные изъяты>», расположенной в ЯНАО <адрес>, находящейся в тундре. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 отсутствует, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу «____»_________ 20 года

Судья Бабичев В.Ф.