Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1774/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

ООО «Волгоград Знак» обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обосновании иска указал, что 7 июня 2014 года ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

Транспортное средство находится на стоянке 2 года 10 месяцев, в течение этого времени, собственник транспортного средства своих прав на транспортное средство не заявил, в содержании имущества не заинтересован.

В то время, как ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

Просит: признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак ВА 506 С34, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель истца ООО «Волгоград Знак» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии № - легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение, а также заочным решением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Волгоград Знак» к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворены.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». ФИО2 и ФИО1 своих прав на транспортное средство не заявили, в содержании имущества не заинтересованы. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие ФИО2 в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании за ООО «Волгоград Знак» собственности на данное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина