Приговор № 1-32/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 24 июля 2017 г. без уважительных причин не явился на службу в расположение 2 мотострелкового батальона войсковой части №, временно дислоцированного в автономном полевом лагере № 2 на одном из полигонов Южного военного округа, а стал проводить время по своему усмотрению, находясь в г. Новочеркасске, г. Шахты и ст. Старочеркасской Ростовской области. 16 августа 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части №, дислоцированной <адрес> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей С., Л., И., С1, каждого в отдельности, усматривается, что в 8 ч. 45 мин. 24 июля 2017 г. ФИО2 не явился в расположение 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в автономном полевом лагере № 2 на одном из полигонов Южного военного округа. 16 августа 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение вышеназванной воинской части, дислоцированной в <адрес> и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Свидетель Р.А.И. <данные изъяты>, суду показала, что ФИО2 в период с 24 июля по 16 августа 2017 г. проживал в г. Новочеркасске, иногда вместе с ней выезжал в г. Шахты и ст. Старочеркасскую Ростовской области. Со слов ФИО2 ей известно, что последний в указанный период времени незаконно отсутствовал на военной службе, так как хотел некоторое время отдохнуть, уважительных причин неявки на службу у него не имелось.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2017 г., время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

Как следует из контракта о прохождении военной службы ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 1 апреля 2017 г. по 31 марта 2020 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 мая 2017 г. № 86 (по строевой части) ФИО2 с 1 апреля 2017 г. полагается принявшим дела и должность (должность), и вступившим в исполнение должностных обязанностей со 2 апреля 2017 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 14 мая 2018 г. № 25/1065 ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 24 июля 2017 г. по 15 августа 2017 г., без уважительных причин не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по службе и в период учебы в техникуме, не имеет дисциплинарных взысканий.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Ромашковым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 1 июля 2017 г. по 31 августа 2017 г., содержащаяся на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов