Решение № 2-2430/2021 2-2430/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2430/2021

Дело № 2-2430/2021 подлинник

24RS0017-01-2021-003001-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.05.2015 года между ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2172072-ДО-НСК-15, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 075 000 руб. на срок 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых.

Заемщик в период с 18.03.2016 года по 14.12.2020 года нарушал условия кредитного договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 342 839,64 руб., из которых: 1 075 000 руб. – сумма основного долга, 267 839,64 руб. – проценты за пользование кредитом. В этой связи Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 342 839,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 914 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Также Банк не возражал против вынесения по делу заочного решения при неявке в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представил.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18.05.2015 года, на основании заявления ФИО1, между ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2172072-ДО-НСК-15 в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 075 000 руб. на срок 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 21%.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита платежи осуществляются 18-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 24 543 руб., размер последнего платежа составляет 24 421,19 руб.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в Индивидуальных условиях. Начисленные процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Условиями п. 12 договора определена неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика №40817810899972172072, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, с момента выдачи кредита - 18.05.2015 года платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 18.03.2016 года по 14.12.2020 года составляет 1 342 839,64 руб., из которых: 1 075 000 руб. – сумма основного долга, 267 839,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» от 22.08.2016 года в форме присоединения, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие».

20.03.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 суду не представлено, представленный Банком расчет последний не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №2172072-ДО-НСК-15 от 18.05.2015 года за период с 18.03.2016 года по 14.12.2020 года в размере 1 342 839,64 руб., в том числе: 1 075 000 руб. – сумма основного долга, 267 839,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 14 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность кредитному договору №2172072-ДО-НСК-15 от 18.05.2015 года за период с 18.03.2016 года по 14.12.2020 года в размере 1 342 839 рублей 64 копеек, в том числе: 1 075 000 рублей – сумма основного долга, 267 839 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом; возврат госпошлины 14 914 рублей, а всего взыскать -1 357 753 рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2021 года.

Судья О.П. Хвалько