Решение № 2-3931/2023 2-61/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-3931/2023

УИД: 63RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 об определении задолженности по алиментам, признании обязательств по оплате алиментов исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, далее Ответчица с ФИО2 взысканы алименты в размере 30 000 рублей, индексацией 3,02 минимального прожиточного минимума, установленного <адрес> для детей на содержание несовершенного ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Был выдан исполнительный документ от 21.02.2018г. N ФС №.

Однако, супруги продолжали жить вместе и вели совместное хозяйство. В период ведения совместного хозяйства Истец алиментные обязательства перед Ответчицей исполнял регулярно и своевременно, что подтверждается выписками с банковских карт Сбербанка.

Супруги вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты брак фактически распался, супруги не вели совместное хозяйство, брак был расторгнут 10.10.2022г.

Вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Судебному приставу - исполнителю были предоставлены доказательства, своевременного исполнения алиментных обязательств. Однако по сей день судебным приставом не вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам (выписки с банковских карт).

Так, в период с августа 2019 года по август 2022 год только с банковских карт Истца на банковские карты Ответчицы перечислены денежные средства:

В 2019 году: Август - 23 900 рублей; Сентябрь - 25 400 рублей; Октябрь — 6000 рублей; Ноябрь — 22 100 рублей; Декабрь - 29 675 рублей.

В 2020 году: Январь - 43 600 рублей; Февраль - 42 800 рублей; март - 43 000 рублей; Апрель - 41 500 рублей; Май - 2000 рублей; Июнь - 107 000 рублей; Июль - 256 500 рублей; Август - 9 500 рублей; Сентябрь - 39 700 рублей; Октябрь - 35 500 рублей; Ноябрь - 76 600 рублей; Декабрь - 39 500 рублей.

В 2021 г.: Январь - 29 750 рублей; Март - 36 750 рублей; Май - 68 850 рублей; Июль - 64 050 рублей; Сентябрь - 115 200 рублей; Ноябрь - 117 350 рублей; Февраль-61 800 рублей; Апрель - 86 400 рублей; Июнь - 76 750 рублей; Август - 70 550 рублей; Октябрь - 107 000 рублей; Декабрь - 110 000 рублей

В 2022 г.: Январь - 223 200 рублей; февраль 122450 руб., Март - 114 200 рублей; апрель – 77 100 руб., Май - 35 700 рублей; июнь 46 600 руб., Июль-53 150 рублей; август – 34 000 руб., Сентябрь-41 500 рублей;

Итого: 2 526 625 рублей

Общая сумма алиментов за указанный период должен составлять 1 140 000 рублей.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на 13.06.2023г. сумма задолженности Истца по алиментам составляет 1 126 619, 28 рублей, что отражено в постановлении от 13.06.2023г. о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава- исполнителя ФИО7

В действительности Истец не имеет задолженности по алиментам перед Ответчицей, что подтверждается приложенными доказательствами к настоящему исковому заявлению.

Ответчица просила переводить денежные средства на ее карту по необходимости, обосновывая тем, что указанные денежные средства будут засчитываться в счет алиментов за будущие периоды. Истца такой способ выплаты алиментов устраивал.

Кроме этого, наряду с выплатой Истец оплачивал все другие расходы, связанные с ребенком, а именно покупал одежду и обувь, оплачивал все развлечения, платные медицинские услуги и прочие.

На основании изложенного истец просит определить сумму задолженности ФИО2 по алиментам перед ФИО3 в размере 1 140 000 рублей за период с августа 2019 года по сентябрь 2022 год включительно; Считать обязательства ФИО2 по алиментам перед ФИО3 в размере 1 140 000 рублей за период с августа 2019 года по сентябрь 2022 год включительно исполненными.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали пояснив, что судебным приставом-исполнителем учтены все платежи в счет алиментов. Поскольку стороны в спорный период проживали вместе, истец регулярно пользовался банковской картой ФИО3 в том числе для осуществления переводов по своей работе. Спорные платежи не являются алиментами.

Представитель ответчика ГФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Причину не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

На основании ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода типа, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в тот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб., что составляет 4,13 доли от величины прожиточного минимума, установленного <адрес> для детей, с. ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в размере 30 000 рублей, что соответствует 3,02 минимального прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> для детей, с последующей индексацией в порядке ч. 1 ст. 117 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в ОСП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166 214,83 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось.

В ходе исполнения задолженность по алиментам была погашена, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование своих доводов об отсутствии алиментов, истец просит учесть перечисления, произведенные на счет ФИО3 за период с августа 2019 г. по сентябрь 2022 г. в общей сумме 1 140 000 руб.

Между тем, суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку в назначениях платежей не указано, что они были произведены в счет оплаты алиментов. Данные платежи производились истцом не регулярно, в произвольном размере, который не соответствует размеру ежемесячных алиментов, установленных решением суда. Кроме того, супруги ФИО8 за спорный период проживали вместе, вели совместное хозяйство и как пояснила ФИО3 истец регулярно пользовался ее банковской картой по работе. Платежи за июнь 2022 г. в размере 30 000 руб., за июль 2022 г. в размере 30 000 руб., за августа 2022 г. в размере 30 000 руб. и за сентябрь 2022 г. в размере 35 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «алименты» учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что ФИО2 оплачено алиментов в заявленном им в иске размере истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 об определении задолженности по алиментам, признании обязательств по оплате алиментов исполненными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пименова