Решение № 2-2407/2020 2-2407/2020~М-2274/2020 М-2274/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2407/2020

Дело №

УИД: 63RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, в обоснование своих требований указав, что 15.08.1980г. между ними был заключен брак, который расторгнут 28.04.2020г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака ими было приобретено за счет общих средств имущество, а именно: жилое помещение, площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>25, стоимостью 1 790 000, 00 рублей, приобретенное по договору купли-продажи от 16.08.2007г., а также транспортное средство – легковой универсал Мазда СХ-5, 2018 года выпуска, государственной регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 926 000,00 рублей. Поскольку соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор заключен не был, ФИО2 просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ему недвижимое имущество - жилое помещение, площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>25, кадастровый (или условный) №, стоимостью 1 790 000, 00 рублей, приобретенное по договору купли-продажи от 16.08.2007г.; оставить за ответчиком транспортное средство – легковой универсал Мазда СХ-5, 2018 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет – Белый перламутр, мощность двигателя <данные изъяты> паспорт ТС <адрес>, государственной регистрационный знак № стоимостью 1 926 000,00 рублей, приобретенного по договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 68 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались о дне и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов …, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 15.08.1980г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который прекращен 28.04.2020г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 27.03.2020г. №, Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара УЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается представленным суду свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

На основании договора купли-продажи от 16.08.2007г. ФИО2 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>25, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16,60 кв.м. Согласно п.3 указанного Договора стоимость квартиры составила 1 790 000, 00 рублей (л.д.6-8). Право собственности ФИО2 на указанную квартиру подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9-10).

На основании договора купли-продажи автомобиля №№ от 06.10.2018г. ФИО1 был приобретен автомобиль марки Мазда СХ-5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 926 000,00 рублей (л.д.11-18). Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации ТС серии 99 01 № (л.д.19-20).

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено супругами П-ными в период брака, данные транспортное средство и жилое помещение являются совместной собственностью супругов. Установленные п.2 ст.39 СК РФ основания для ухода от начала равенства долей супругов, отсутствуют.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1, достоверно зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, свою позицию по разделу совместно нажитого имущества суду не высказала и возражений относительно заявленных требований не представила, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца и оставить ему в собственности недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>25, а ответчику оставить в собственности транспортное средство – автомобиль Мазда СХ-5, 2018 года выпуска.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации одной из сторон суд исходит из стоимости имущества, указанной в представленных истцом договорах купли-продажи, и берет за основу расчет, выполненный истцом, как арифметически верный ((1 790 000 руб. + 1 926 000 руб.): 2 = 1 858 000 руб.; 1 926 000 руб. - 1 858 000 руб. = 68 000 руб.).

Поскольку ответчику ФИО1 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в силу ст.38 СК РФ, взысканию с нее в пользу ФИО2 подлежит компенсация в размере 68 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 17 490,00 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 ича и ФИО1, определив их доли по 1/2.

Оставить в собственности ФИО2 ича жилое помещение, площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>25, кадастровый (или условный) №, стоимостью 1 790 000, 00 рублей.

Оставить в собственности ФИО1 транспортное средство марки Мазда СХ-5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, стоимостью 1 926 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича денежную компенсацию разницы стоимости переданного ей имущества в размере 68 000,00 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 490,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Топтунова Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь