Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2945/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 24,9% годовых на срок до /дата/ с уплатой неустойки в случае просрочки платежа в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Со стороны кредитора договор был исполнен. Заемщиком же неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составляет с учетом применения к требованиям положений статьи 333 ГК РФ – 501 000 руб., в том числе: основной долг – 371 000 руб.; проценты – 100 000 руб., пени на основной долг – 20 000 руб., пени на проценты – 10 000 руб. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ЛЕНОБЛАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 400 000 руб. под 24,9% годовых на срок до /дата/ путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.9-11).

Гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, производится в соответствии с графиком платежей аннуитентыми платежами (л.д.12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.2, 8.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита или его части, уплаты начисленных процентов в виде оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.32-33).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛАНК» задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 501 000 руб., в том числе: основной долг – 371 000 руб.; проценты – 100 000 руб., пени на основной долг – 20 000 руб., пени на проценты – 10 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 210 руб., а всего взыскать 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: